Дело № 12- 223\2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ от 05 октября 2010года

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Гейко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гейко В.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца города Салавата РБ, проживающего по адресу: (адрес), работающего (конфиденциальная информация), на постановление мирового судьи судебного участка №2 гор. Салавату Нефедовой Т.М. от 00.00.0000года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гейко В.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении него, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 отменить и дело производством прекратить, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно. Он был задержан сотрудниками ГИБДД 00.00.0000г. в утреннее время на (адрес) при управлении автомобилем марка(а/м). Накануне выпил бутылку легкого пива и больше спиртного не употреблял, так как работал таксистом и должен был везти клиента. Сотрудники ГИБДД остановили его за превышение скорости, пригласили в служебный автомобиль, затем сообщили ему, что от него исходит запах алкоголя. Попросили пройти освидетельствование на алкоголь, он согласился, так как не считал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз дыхнул в трубку, пока не появился результат, понятых не было. Алкотектор показал опьянение средней тяжести. После чего, сотрудники ГИБДД остановили проезжающие машины и пригласили в качестве понятых, для фиксирования его состояния. Протокол был подписан им под давлением сотрудников ГИБДД, предупредивших его, что иначе они организуют так, что он, вместе со своим клиентом, будет задержан за сопротивление сотрудникам милиции. После происшедшего знакомый привез его с клиентом домой, он попытался пройти медосвидетельствование в гор. Салавате, но ему было отказано. Считает, что сотрудники ГИБДД сфальсифицировали протокол, т.к не выдали его ему на руки.

Также он не был извещен о дне судебного заседания, которое прошло без него, что, по его мнению, является грубейшим нарушением КОАП РФ, т.к. он не смог в суде доказать свою невиновность, изложить доводы, пригласить свидетелей.

В зале суда Гейко В.Б. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

Изучив материалы административного дела, жалобу привлекаемого лица, его самого в зале суда, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салават РБ от 00.00.0000 года по делу в отношении Гейко В.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.8ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 00.00.0000года в 08-40час. Гейко В.Б., в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством марка(а/м),двигаясь на (адрес), чем нарушил п.2.7 ПДД.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Гейко В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Гейко В.Б.подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000г., в котором Гейко В.Б. собственноручно пишет, что управлял автомашиной марка(а/м), вчера выпил бутылку пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000года, в котором основанием указано управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования № ... от 00.00.0000года, квитанцией прибора Алкотектор, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Гейко В.Б., с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно сделал запись в Акте, протоколом о задержании транспортного средства № ... от 00.00.0000года, согласно которого автомашина, которой управлял Гейко В.Б., задержана за совершение Гейко В.Б. правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, объяснениями понятых Г., М., объяснивших, что они присутствовали при освидетельствовании Гейко В.Б. На Алкотекторе показания были 0,330мг\л, с чем Гейко В.Б. согласился, рапортом сотрудника ГИБДД и копией постановления № ... от 00.00.0000года, согласно которого Гейко В.Б. привлекли к административной ответственности за превышение установленной скорости движения на ... в 08-40час.

Доводы Гейко В.Ф. что он был освидетельствован без участия понятых представляются необоснованными, так как понятые показали обратное. Гейко сам признал факт употребления пива накануне, согласился с показанием Алкотектора. Факт вручения ему копии протокола подтверждается его подписью.

Судом установлено, что мировой судья принял надлежащие меры для извещения Гейко о времени рассмотрения его дела, но конверт с извещением не был получен Гейко, и был возвращен в мировой суд. Гейко В.Б. было предоставлено право на защиту в Салаватском городском суде, но никаких доказательств своей невиновности им суду не представлено.

Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу.

Таким образом, жалоба Гейко В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000года подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 от 00.00.0000года - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Гейко В.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца (конфиденциальная информация), на постановление мирового судьи судебного участка №2 гор. Салават Нефедовой Т.М. от 00.00.0000года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Салават от 00.00.0000года оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник в деле № 12-223/2010 Салаватского городского суда РБ