г.Салават, РБ от 27.09.2010г. Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., с участием привлекаемого Фаткуллина Д.Р., представителя ГИБДД УВД города Салавата Хуснуярова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткуллина Д.Р., 00.00.0000 г.р. (конфиденциальная информация), на постановление начальника ОГИБДД УВД по (адрес) Г. от 00.00.0000года о наложении штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.2 КОАП РФ, УСТАНОВИЛ: Начальником ОГИБДД УВД (адрес) было установлено, что 00.00.0000года в 08-45 час. Фаткуллин Д.Р., управлял транспортным средством марка(а/м) находясь на (адрес) РБ с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию \ г.р.з. закрыт орг.стеклом\. В действиях Фаткуллина Д.Р. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.2 КОАП РФ, в связи с чем, Постановлением от 00.00.0000 года в отношении Фаткуллина Д.Р. было вынесено административное взыскание в виде штрафа в размере .... Не согласившись с указанным постановлением, Фаткуллин Д.Р. обратился с жалобой, в которой просил Постановление отменить и дело производством прекратить, в зале суда частично изменил свои требования, считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1ст.12.2. КОАП РФ, просил назначить ему штраф в размере ... руб. Свою жалобу Фаткуллин Д.Р. мотивирует тем, что он был подвергнут административному взысканию в размере .... за нарушение п.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.2 КОАП РФ. Он не согласен с указанным Постановлением по следующим основаниям: П.7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, гласит : - государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93. Согласно п.И. 5 ГОСТА Р 50577-93, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Согласно ч.1ст.12.2. КОАП РФ » управление транспортными средствами с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере .... Согласно ч.2 ст.12.2 КОАП РФ управление транспортными средствами с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение штрафа в размере .... или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3месяцев. Заявитель считает, что ему вменяют нарушение ч.2 ст. 12.2 КОАП РФ необоснованно, никаких доказательств того, что установленное на государственный регистрационный знак органическое стекло препятствует или затрудняет его идентификацию ему представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Нечитаемым, согласно п.И.4.7.ГОСТА Р 505077-93, признается регистрационный знак, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака. Объективная сторона правонарушения по ч.2ст.12.2.КОАП РФ- умышленная установка на государственные регистрационные знаки материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию, чтобы не было возможности идентифицировать автомобиль. С его стороны этого не было, доказательств обратного сотрудник ИДПС не представил. Поставил он стекло, которое продается на авторынках с целью предохранить номер от повреждений и царапин, от воздействия камней и насекомых. Представитель ОГИБДД Хуснуяров М.М. суду показал, что считает жалобу Фаткуллина Д.Р. необоснованной, что на государственный регистрационный знак было установлено органическое стекло, водитель остановлен и в отношении него составлен протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификации. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ подразумевает идентификацию государственного регистрационного знака как визуально, так и прибором фото, видеофиксации, любое стекло подает искажение при фото,видеофиксации. За указанный вид административного правонарушения предусмотрено так же и лишение права управления транспортным средством. Кроме того, имеется указание МВД РБ за № ... от 00.00.0000года, в котором дается разъяснение о том, что данный вид нарушения, а именно управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, закрытыми органическим стеклом, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.2. КОАП РФ. Учитывая изложенное, считает Постановление обоснованным, жалобу Фаткуллина Д.Р. необоснованной и удовлетворению не подлежащей. Суд, выслушав объяснения Фаткуллина Д.Р., доводы представителя ОГИБДД УВД по (адрес) РБ Хуснуярова М.М., изучив материалы административного дела, находит жалобу Фаткуллина Д.Р. обоснованной, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям: Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения (п.1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7). В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. По мнению суда, вина Фаткуллина Д.Р. по ч.2ст.12.2. КОАП РФ не установлена, никаких доказательств нарушения Фаткуллиным Д.Р.ч.2ст.12.2. КОАП РФ суду не представлено. По мнению суда, в действиях Фаткуллина Д.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1ст.12.2. КОАП РФ. При данных обстоятельствах жалоба Фаткуллина подлежит удовлетворению, Постановление от 00.00.0000 года о взыскании с Фаткуллина Дамира Равиловича штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2. КОАП РФ подлежит изменению, а именно: снизить размер административного штрафа, наложенного на Фаткуллина Дамира Равиловича до ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.2. КОАП РФ. Указанное наказание Фаткуллину Д.Р.назначено в рамках санкции ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При изложенных обстоятельствах суд, проверяя в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД УВД по (адрес) РБ, нашел основания для его изменения, по доводам жалобы, поэтому данное постановление подлежит изменению, а жалоба Фаткуллина удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1п.2, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Жалобу Фаткуллина Д.Р. удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД УВД (адрес) РБ 02 АУ №... от 00.00.0000года о привлечении к административной ответственности Фаткуллина Д.Р. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... изменить, указав о привлечении Фаткуллина Д.Р. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в размере ..., в остальной части оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд. Судья подпись Верно: судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Решение не вступило в законную силу Секретарь суда _____________ Решение вступило в законную силу Судья С.И.ВОРОНЕНКОВА Секретарь суда Подлинник в деле №12-219\2010