Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 15 октября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.М.Ямиданова

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ямиданова А.М., 00.00.0000 года рождения, (конфиденциальная информация) и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 31 августа 2010 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 31 августа 2010 г. А.М. Ямиданов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение следующего правонарушения: 00.00.0000 г. в 9 ч.00 мин. в (адрес), А.М. Ямиданов управляя машиной марка(а/м) двигался в противоположном направлении на дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Ямиданов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая следующее: мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учтено то, что дорожный знак 3.1 установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, предписывающим, что дорожные знаки должны быть размещены таким образом, чтобы они воспринимались участниками движения для которых предназначены.

В суде Ямиданов поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав А.М. Ямиданова, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Ямидановым требований данного дорожного знака подтверждено материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой и рапортом сотрудника ГИБДД, и не отрицается им сами.

Доводы А.М. Ямиданова о нарушении требований государственного стандарта при установке дорожного знака не нашли своего подтверждения в суде. При этом то обстоятельство, что дорожный знак не был замечен Ямидановым при въезде на (адрес), не влияет на квалификацию его действий: дорожный знак установлен по ходу его движения и его требования обязательны для выполнения водителями в силу п.1.3 Правил дорожного движения.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено. В связи с этим основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 31 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности Ямиданова А.М., 00.00.0000 года рождения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ямиданова А.М., - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.