ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Салават 15 октября 2010

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуниной Е.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Михеева С.Т., рассмотрев жалобу Михеева С.Т. на постановление по делу об административном правонарушении 02 ВА №... от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при МВД по РБ М. ... №... от 00.00.0000 Михеев С.Т. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Михеев С.Т. обратился в Салаватский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение названной жалобы не относится к компетенции Салаватского городского суда, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом, местонахождением которого является г. Уфа, ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Михеев С.Т. не заявлял, следовательно, рассмотрение его жалобы подведомственно должностному лицу, вынесшему постановление, либо соответствующему суду по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судом должен быть разрешен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В разъяснениях, данных Верховным судом Российской Федерации в постановлении Пленума «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 №5, указывается, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

При таких обстоятельствах материал по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы по жалобе Михеева С.Т. на постановление по делу об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Якунина Е.А.