Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 2  ноября 2010 года

Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гафаровой Р.К., рожденной 00.00.0000 г. в (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 г., которым Гафарова Р.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами, 

у с т а н о в и л :

            Гафарова Р.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не стала доказывать данное обстоятельство сотрудникам ГИБДД, поскольку посчитала это бесполезным и расписалась в протоколах.  

            В судебном заседании Гафарова Р.К. поддержала доводы жалобы и просила суд отменить обжалуемое постановление. 

            Выслушав Гафарову Р.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гафаровой Р.К. на данное постановление без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Гафаровой Р.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... № ... от 00.00.0000 г., согласно которого, Гафарова Р.К. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом ... № ... от 00.00.0000 г. об отстранении Гафаровой Р.К. от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что Гафарова Р.К. управляла автомашиной в состоянии опьянения; актом освидетельствования ... № ... от 00.00.0000 г. и показаниями прибора алкотектора, согласно которых, у Гафаровой Р.К. установлено состояние опьянения. 

         Оснований сомневаться в объективности указанных документов у суда нет.

         Доводы апелляционной жалобы Гафаровой Р.К. суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

            На основании ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

          Постановление (адрес) (адрес) РБ, проживающая по адресу: (адрес), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гафаровой Р.К. на данное постановление - без удовлетворения.

           Судья подпись

           Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 5 - 721/2010

Решение вступило в законную силу 03.11.2010 г.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________