Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Г.Б. при секретаре Беловой Т.М. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Демочкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Обратившись в городской суд с жалобой Демочкин А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям: при рассмотрении его административного дела у мирового судьи, с него не были взяты какие-либо объяснения об обстоятельствах дела, он объяснения не давал, заявить ходатайство о вызове свидетелей также не имел возможности, так как его лишили права дать объяснения по делу, изложенные в описательной части постановления обстоятельства о том, что он «показал суду», не соответствует действительности, 00.00.0000 он вышел из дома со своей (данные изъяты) Д., (данные изъяты) Д.2., подошли все вместе к его автомобилю (марка а/м), г...., сели в автомобиль и слушали музыку, когда подъехали сотрудники ДПС, он не управлял автомобилем, а сидел в нем вместе с вышеуказанными лицами, на вопрос сотрудников ДПС куда он собрался ехать, он ответил, что не собирается куда-либо ехать, а просто слушают музыку, считает, что у инспектора ДПС ОГИБДД г. Салават отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он не управлял автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Демочкина А.В. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт и обстоятельства совершенного Демочкиным А.В. правонарушения по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, где указано об управлении Демочкиным А.В. автомобилем и не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, основанием составления которого явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 с участием 2-х понятых и использованием алкотектора и чеком этого прибора установлено состояние алкогольного опьянения Демочкина А.В. и с чем последний был не согласен, о чем имеется его подпись (л.д.8), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, основаниями для его составления явились: Демочкин А.В. не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Демочкин А.В. выразил свое не согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д.9), - протоколом задержания транспортного средства от 00.00.0000 (л.д.10), - объяснениями Н., С., Ш., Г. (л.д.11, 12, 13, 14), - постановлением по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д.15). Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Демочкину А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Поскольку судом установлено, что Демочкин А.В. управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание согласно ст.12.26. ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Демочкина А.В. - без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Демочкина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Демочкина А.В. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 10 ноября 2010 года Подлинник подшит в административном деле №5-873/2010 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Нефедовой Т.М.