Дело №12-259/2010 Р Е Ш Е Н И Е 13 ноября 2010 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Муниципального унитарного предприятия Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ подало жалобу, в которой указало, что в действиях МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ отсутствует состав административного правонарушения. Мировым судьей не дана правовая оценка тому обстоятельству, что соответствующей записи в журнал учета проверок проверяющим органом не внесено, факт невыполнения предписания со стороны МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ государственным органом в установленном порядке не зафиксирован. Представитель МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ Бокова Т.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила её удовлетворить, постановление от 00.00.0000 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав представителя МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ Бокову Т.И., изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 00.00.0000 года должностным лицом отдела ГПН г. Салават УГПН ГУ МЧС России по РБ директору МУП баня «Молодость» выдано предписание №... об устранении нарушений требований в области гражданской обороны, а именно: - обеспечить подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации, провести обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях; - разработать планирующие документы в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций; - профинансировать мероприятия по защите работников организации и объекта от чрезвычайных ситуаций. Срок устранения выявленных нарушений установлен до 00.00.0000 года. Проверка выполнения предписания по устранению указанных нарушений, как указано в предписании, запланирована на 00.00.0000 года. Предписание в порядке, установленном законом, МУП баня «Молодость», не обжаловано. 00.00.0000 года в ходе проверки должностным лицом отдела ГПН выявлен факт невыполнения МУП баня «Молодость» указанного предписания №... от 00.00.0000 года (не обеспечена подготовка и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не проведено обучение работников организации способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях; не разработаны планирующие документы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций; не профинансированы мероприятия по защите работников организации и объекта от чрезвычайных ситуаций), что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 9); актом проверки (л.д. 6). Мировой судья, проверив и оценив приведенные и другие имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения и обоснованно пришел к выводу о том, что МУП баня «Молодость» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица об устранении нарушений законодательства. Доводы жалобы МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ являются необоснованными, поскольку выявленные нарушения требований в области гражданской обороны зафиксированы в предписании №... от 00.00.0000 года, которое вручено под роспись директору МУП баня «Молодость». Действия МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Административное наказание МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им правонарушения, в соответствии с законом и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для удовлетворения жалобы МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года в отношении МУП Баня «Молодость» городского округа г. Салават РБ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №12-259/2010 Решение не вступило в законную силу 13.11.2010 г. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________