Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                            22 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Е.А.Якуниной

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.В. Квиринг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Квиринга В.В., (данные изъяты), и его жалобу на постановление о наложении административного штрафа от 00.00.0000., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД от 00.00.0000 В.В. Квиринг привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение следующего правонарушения: 00.00.0000 г. в ... ч. в (адрес), управлял автомашиной с нанесенной на передние боковые стекла пленкой темного цвета, не соответствующей ГОСТу 5727-88.

В жалобе на постановление от 00.00.0000 Квиринг указывает, что с постановлением от 00.00.0000 он не согласен, инспектором ИДПС при определении светопропускания стекол не применялись технические средства, в постановлении не отражено их применение, вывод о несоответствии ГОСТу сделан без достаточных оснований. В связи с этим В.В. Квиринг просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.        

В судебном заседании В.В. Квиринг свою жалобу поддержал по основаниям, в ней указанным.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление ИДПС ОГИБДДФ.Х. Бикмурзина от 00.00.0000 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановлением ... от 00.00.0000 В.В. Квирингу вменяется нарушение ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 3.5.2 приложения 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее ... процентов.

Никаких данных о применении специальных технических средств, позволивших установить несоответствие светопропускания стекол, установленных на автомашине под управление В.В. Квиринга, обжалуемое им постановление и представленные ГИБДД материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Квиринг оспаривает наличие события административного правонарушения, а достоверных доказательств его вины в совершении вменяемого ему правонарушения не собрано, постановление от 00.00.0000. не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим ст. 29.10 КоАП РФ. Ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении Квиринга, производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от 00.00.0000 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Квиринга В.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Квиринга В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                                                 Якунина Е.А.