Р Е Ш Е Н И Е г. Салават 22 ноября 2010 года Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хасимова Э.Р., (данные изъяты) на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 00.00.0000., которым Хасимов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами, у с т а н о в и л : Хасимов Э.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования Хасимова Э.Р. на состояние алкогольного опьянения, поскольку в аппарате алкотектор был использованный мундштук. В судебном заседании Хасимов Э.Р. и его представитель адвокат Белобородов А.Г. поддержали доводы жалобы и просили суд отменить обжалуемое постановление. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хасимова Э.Р. на данное постановление без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Хасимова Э.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... № ... от 00.00.0000., согласно которого, Хасимов Э.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом ... № ... от 00.00.0000. об отстранении Хасимова Э.Р. от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что Хасимов Э.Р. управлял автомашиной в состоянии опьянения; актом освидетельствования ... № ... от 00.00.0000. и показаниями прибора алкотектора, согласно которых, у Хасимова Э.Р. установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в объективности указанных документов у суда нет. Доводы Хасимова Э.Р. и его представителя адвоката Белобородова А.Г. суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. На основании ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ, решил : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 00.00.0000., которым Хасимов Э.Р. рожденный 00.00.0000 в (адрес), проживающий по адресу: (адрес), (данные изъяты), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хасимова Э.Р. на данное постановление - без удовлетворения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 5 - 623/2010 Решение вступило в законную силу 22.11.2010 г. Секретарь суда:_______________ Судья:______________