РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават, РБ                                                              23 ноября 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия баня «Молодость», находящегося по (адрес),, и жалобу его представителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, которым муниципальное унитарное предприятие баня «Молодость» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату от 00.00.0000. МУП баня «Молодость» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в ... часов по адресу: (адрес) в здании и помещениях МУП баня «Молодость» не выполнило в установленный срок требования предписания государственного пожарного надзора №4 от 00.00.0000, а именно: не выполнены требования СНиП 2.01.57-85 по переоборудованию мыльных помещений в душевые, число мест в раздевальной и одевальной (в отдельности), площадь помещений раздевальной (одевальной) не соответствует требованиям СНиП 2.01.57-85.

Представитель МУП баня «Молодость» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что каких-либо документов, подтверждающих принадлежность МУП баня «Молодость» к объектам коммунально-бытового назначения, в материалах административного дела не имеется. Признание представителем юридического лица факта невыполнения предписания в связи с отсутствием финансирования не может быть положено в основу принятия решения о наложении административного наказания, так как указанное должно подтверждаться совокупностью имеющихся по делу доказательств. Мировой судья должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных материалов. Представитель МУП баня «Молодость» просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание представитель правонарушителя не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Вина МУП баня «Молодость» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000., составленным главным государственным инспектором г. Салават по пожарному надзору, и актом проверки от 00.00.0000, в котором отражены результаты контрольной проверки и подробное описание совершенного правонарушения. Протокол составлен с соблюдением норм КоАП РФ, надлежащим лицом, и подтверждает факт совершения правонарушения. Проверка проведена на основании распоряжения №... от 00.00.0000. Кроме того, вину правонарушителя подтверждает и имеющееся в материалах дела предписание по устранению нарушений требований в области гражданской обороны от 00.00.0000, в котором предписано МУП баня «Молодость» выполнить требования п.2.11-2.13 СНиП 2.01.57-85 по переоборудованию мыльных помещений в душевые, и выполнить требования п.2.8 тех же СНиП по соответствию числа мест в раздевальной и площади помещений раздевальной (одевальной), срок устранения нарушения был установлен до 00.00.0000. При этом представитель МУП баня «Молодость» как в предписании, так и в протоколе указал на не выполнение им предписания в срок, мотивируя отсутствие финансирования. Предписание МУП баня «Молодость» не оспорено, изложенные в нем факты не опровергнуты.

Таким образом, факт неисполнения МУП баня «Молодость» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, нашел свое подтверждение в суде. Доказательств того, что предписание не выполнено в установленный срок по уважительной причине, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Тем самым в действиях МУП баня «Молодость» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, которым муниципальное унитарное предприятие баня «Молодость» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу МУП баня «Молодость» - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                             Якунина Е.А.