Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан                            Абдрахманова Э.Я.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гуменникова А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000, которым он подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000 Гуменников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Принося жалобу на данное постановление Гуменников А.С. просит восстановить срок для обжалования, мотивируя это тем, что он находился в Салаватском приемнике-распределителе, где отбывал наказание в виде административного ареста и в установленный законом срок не мог подать жалобу. Одновременно им подана жалоба.

В судебном заседании Гуменнииков А.С. ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления поддержал и пояснил, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, ему не дали возможность написать сотрудники приемника-распредилителя.

Выслушав доводы Гуменникова А.С., изучив материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям о следующиоды Гуменникова А.С., изание в виде административного реста и в установленный законом.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов, копия оспариваемого постановления была вручена Гуменникову А.С. лично под роспись 00.00.0000, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.21). Жалоба Гуменниковым А.С. подана в суд 00.00.0000, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока, доказательств о чинении препятствий сотрудниками приемника-распределителя Гуменниковым А.С. суду не предоставлено.

Таким образом, довод Гуменникова А.С. о том, что находясь в приемнике-распределителе он не мог подать жалобу является несостоятельным и нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования. Других уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления суда Гуменников А.С. не привел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Гуменникова А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000, которым он подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Гуменникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 00.00.0000 вернуть заявителю Гуменникову А.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                                 Э.Я. Абдрахманова

Определение не вступило в законную силу 14.12.2010