Р Е Ш Е Н И Е г. Салават РБ 17 декабря 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Г.Б. при секретаре Беловой Т.М. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Баязитова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова Р.А. от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Обратившись в городской суд с жалобой Баязитов А.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова Р.А. от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мотивируя тем, что с указанным решением он не согласен по следующим основаниям, судебную повестку о рассмотрении дела не получал, должным образом о дне рассмотрения извещен не был, алкотектор Про Комби заводской №... не прошел гос. проверку, его показания не действительны, понятые, указанные в протоколе, при составлении не участвовали, он их не видел, просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Зиянгирова Р.А. от 00.00.0000 отменить и прекратить производство по делу. Выслушав Баязитова А.М., поддержавшего жалобу, представителя ОГИБДД УВД по г. Салават Хуснуярова М.М., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Баязитова А.М. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку доводы Баязитова А.М. опровергаются представленным материалами административного дела. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт и обстоятельства совершенного Баязитовым А.М. правонарушения по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, где указано об управлении Баязитовым А.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где в своем объяснении Баязитов А.М. указывает, что «управлял автомобилем… употребил лекарство настойка сабельника». С данным протоколом он ознакомлен под роспись, каких-либо возражений не имел (л.д.5), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000, основанием составления которого явилось подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 с участием 2-х понятых и использованием алкотектора и чеком этого прибора установлено состояние алкогольного опьянения Баязитова А.М. и с чем последний был согласен, о чем имеется его подпись (л.д.7, 8), - протоколом о задержании транспортного средства от 00.00.0000 (л.д.9). -объяснениями понятых Г., М. (л.д.10, 11). Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что Баязитов А.М. был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела судебной повесткой. Довод Баязитова А.М., что алкотектор не прошел поверку, опровергается представленным свидетельством о поверке. Таким образом, судом установлено, что Баязитов А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание согласно ст.12.8. ч.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова Р.А. от 00.00.0000 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Баязитова А.М. - без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1., 26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова Р.А. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Баязитова А.М. оставить без изменения, а жалобу Баязитова А.М. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 00.00.0000 Подлинник подшит в административном деле №5-619/2010 мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ Зиянгирова Р.А.