12-271/2010 Р Е Ш Е Н И Е 23 декабря 2010 года г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой Г.Б. при секретаре Беловой Т.М рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Папущук В.А. на постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.9. ч.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Папущук В.А. обратился в суд (адрес) с жалобой на постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.9. ч.3 КоАП РФ, мотивируя тем, что данное постановление вынесено с существенным нарушением единообразия толкования и применения норм материального права ПДД РФ, а также норм процессуального права (КоАП РФ), что дает основание для отмены указанного постановления, в соответствии с п.1.4. ПДД РФ «на дорогах устанавливается правостороннее движение транспортных средств», что не было соблюдено водителем автомашины (марка а/м), г.р.з. ..., под управлением водителя С., кроме этого водитель С. грубо нарушил ПДД РФ в частности, двигаясь по прилегающей территории гаражного массива по (адрес), выезжая на проезжую часть (адрес) в нарушение требования п.8.3. ПДД, въехав на встречную полосу движения по которой он двигался на автомобиле (марка а/м 2), г.н. ..., совершил столкновение с его автомобилем, не уступив дороги для продолжения движения, исходя из схемы места ДТП место столкновение находится на полосе его движения исходя из механических повреждений, расположенных на обоих транспортных средствах, имеет место быть подтверждение столкновения на полосе его движения, однако, должностное лицо, выносящее постановление о наличии в его действиях нарушения ПДД РФ п.10.2. не состоятельны, т.к. какими-либо объективными данными о превышении скорости на данном участке не подтверждены и не соответствуют материалам дела, также полагает, что данное постановление вынесено преждевременно по надуманным мотивам и основаниям, исходя из обстоятельств дела в его деяниях отсутствует состав административного правонарушения, который указывается в постановлении, а поэтому формулировка изложенная в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, вынесено искусственно, т.к. каких-либо препятствий для вынесения постановления в более ранние сроки нет, что также свидетельствует о незаконности данного постановления, таким образом его вина в данной ситуации не доказана и его действия не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, а прослеживается вина водителя С., который является непосредственным виновником в создании аварийной ситуации, грубо нарушил ПДД за что он привлечен к административной ответственности, просит постановление изменить в части трактования основания прекращения административного дела - по ст.24.5. ч.2 п.1 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Папущук В.А. в суд не явился, извещен надлежаще. Выслушав С., представителя ОГИБДД УВД по г. Салават Хуснуярова М.М., изучив материалы административного дела, суд находит жалобу Папущук В.А. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, поскольку доводы Папущук В.А. опровергаются представленным материалами административного дела. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт и обстоятельства совершенного Папущук В.А. правонарушения по ч.3 ст.12.9. КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000,фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 00.00.0000, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 00.00.0000,объяснениями Папущук В.А., С., заключением эксперта №... от 00.00.0000, из которого следует, что скорость движения автомобиля «(марка а/м 2)», г.н. ..., к моменту начала торможения при наличии разрывов в следах торможения составляла более 105км/ч, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, показаниями С. в суде. Доводы Папущук В.А. в отношении С. суд считает не состоятельными, поскольку предметом рассмотрения является жалоба Папущук В.А. на постановление в отношении Папущук В.А. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях Папущук В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9. ч.3 КоАП РФ. Таким образом, постановлениеОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 в отношении Папущук В.А. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Папущук В.А.- без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ОГИБДД УВД по г. Салават от 00.00.0000 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.12.9. ч.3 КоАП РФ в отношении Папущук В.А., оставить без изменения, а жалобу Папущук В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова 23 декабря 2010 года Решениене вступило в законную силу __________________2010г. Секретарь __________________ Решение не вступило в законную силу 24.12.2010г. Секретарь __________________ Подлинник подшит в деле об административном правонарушении №12-271/2010 Салаватского городского суда РБ Судья Г.Б. Ишмухаметова