Дело № 12-284\2010

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                                                                              от 21 декабря 2010года

                     Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участии привлекаемого лица Валеевой Р.А., ее защитника Урманцева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеевой Р.А., 00.00.0000 г.р., уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (данные изъяты), паспорт ... выдан Отделом УФМС России по РБ 00.00.0000, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по гор. Салавату Нефедовой Т.М. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                        У с т а н о в и л:

Валеева Р.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении нее, с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно, что вины она не признает, что данное правонарушение она не совершала, отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что будучи в нетрезвом состоянии, после нахождения в гостях, она открыла свой автомобиль, оставленный ею на (адрес), чтобы достать свои вещи, а именно ключи от квартиры, чтобы затем на такси доехать до дома, и в это время между ней и водителем проезжавшей мимо автомашины произошел конфликт, были вызваны сотрудники ГИБДД, которые ей сказали написать в протоколе о том, что она управляла автомобилем и ехала домой, что она и написала, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения

В зале суда Валеева поддержала доводы своей жалобы.

Изучив материалы административного дела, жалобу привлекаемого лица, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по делу в отношении Валеевой Р.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения».

Согласно ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 18час.05мин. Валеева Р.А в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством (марка а/м) гос.номер .... на (адрес), нарушила п.2.7 ПДД.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Валеевой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ. Вина Валеевой Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ... от 00.00.0000, в котором указано об управлении Валеевой Р.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с данным протоколом Валеева Р.А. ознакомлена под роспись, возражений не имела, собственноручно написала, что «управляла автомашиной, ехала домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... № ... от 00.00.0000, копию Протокола Валеева получила, о чем свидетельствует ее подпись на протоколе, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № ... № ..., которым установлено состояние алкогольного опьянения у Валеевой Р.А., копию Акта Валеева Р.А. получила, согласно ее подписи на Акте, протоколом о задержании транспортного средства ... № ... от 00.00.0000

Доводы Валеевой Р.А. о том, что она не управляла транспортным средством, опровергаются собственноручной записью Валеевой в протоколе, показаниями свидетелей Г.и С., допрошенных в зале суда по просьбе привлеченного лица, хотя и не видевших Валеевой при управлении транспортным средством, но видевших ее в сильном алкогольном опьянении, закрывавшую дверь автомобиля, устроившую скандал, не подтвердивших в суде, что сотрудники ГИБДД заставляли Валееву что-то писать в протоколе под их диктовку, либо что Валеева отказывалась, по прибытии сотрудников ГИБДД, от того, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается доводов Валеевой о том, что будучи допрошенным в качестве свидетеля А., мог бы подтвердить ее доводы, но он не был допрошен судом, объективно ничем не подтверждаются. По словам Валеевой, А. являлся ее знакомым, также находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся лицом заинтересованным в исходе дела, кроме того, явка указанного свидетеля не была обеспечена привлекаемым лицом, не смотря на то, что суд предоставил ей такую возможность, объявив перерыв, после чего она обеспечила явку только двух понятых, допрошенных судом. Судом обращено внимание на объяснение Валеевой в той части, что сотрудники ГИБДД диктовали ей, что писать в протоколе, что суду представляется нелогичным, так как Валеева 1963 года рождения, не смотря на алкогольное опьянение, могла и должна была предвидеть последствия написанного ею признания. При этом никакого насилия или принуждения в отношении нее со стороны сотрудников ГИБДД, со слов привлекаемого лица, не было.

Все имеющиеся доказательства по делу были тщательно проанализированы мировым судьей и было вынесено верное решение, для отмены которого оснований не имеется.

Суд не находит никаких противоречий в доказательствах по делу.

Таким образом, жалоба Валеевой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 от 00.00.0000. - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Валеевой Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья, подпись                                                                                  С.И. Вороненкова

Верно, судья

Подлинник решения в деле № 12-284/2010 Салаватского городского суда РБ