дело №12-296/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года                                                                              г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив жалобу ООО «СалаватЖилСервис» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 00.00.0000,

у с т а н о в и л :

постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 00.00.0000 ООО «СалаватЖилСервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СалаватЖилСервис» обратилось в Салаватский городской суд с жалобой, мотивируя тем, что оно должностным лицом Государственной Жилищной инспекции Республики Башкортостан вынесено незаконно и необоснованно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 июля 2006 года N 262-О указал, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражными судами.

Таким образом, из приведенных норм законов следует, что арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Это означает, что судам общей юрисдикции подведомственны только дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать не только субъективный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ООО «СалаватЖилСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с осуществлением ООО «СалаватЖилСтрой» предпринимательской деятельности на основании договора, заключенного между ООО «СалаватЖилСтрой» (Управляющая организация) и Администрацией ГО г. Салават РБ.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

о п р е д е л и л :

жалобу ООО «СалаватЖилСтрой» на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от 00.00.0000 передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                              Абдрахманов О.М.

Верно.            Судья            Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №12-296/2010

Секретарь суда: ______________      Судья: _________