Дело 12-297\2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават РБ                                                                          от 29 декабря 2010года

                     Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И., при участии привлеченного лица Добренького А.В., его защитника Павлова И.В. по доверенности от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлеченного лица Павлова И.В. в интересах Добренького А.В., 00.00.0000года рождения, (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №5 по гор. Салавату Махмутова И.И. от 30.11.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                        У с т а н о в и л:

Защитник привлеченного лица Добренького А.В. Павлов И.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 30.11.2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Добренького А.В., с назначением административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, мотивируя тем, что данное решение незаконно и необоснованно, что Добренький А.В. вины не признает, что данное правонарушение он не совершал, отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает данный факт недоказанным, что свидетели по делу, допрошенные по делу мировым судьей, поддержали доводы Добренького А.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился в машине в качестве пассажира, но их показания мировым судьей были интерпретированы неверно, не были опрошены сотрудники ОГИБДД, « якобы задержавшие Добренького». В зале суда Добренький А.В. поддержал доводы жалобы и суду показал, что будучи в нетрезвом состоянии, со знакомой Левиной, встретил своего брата Добренького Виктора, который управлял автомобилем и попросил его довезти их до (адрес), где его должен был встретить его друг И. Они сели с Левиной на заднее сиденье. Брат подвез их к дому ... по (адрес), они заехали в квартал, брат остановил машину, следом подъехала жена брата, на машине Нексия. Брат, забрав ключи от автомобиля, оставил Добренького с Левиной в машине, сам сел в машину жены и они тут же сорвались, Добренький не понял что к чему. Добренький увидев, что кто-то сидит на скамейке, вышел из машины и пошел туда, полагая, что это И., который должен был его ждать. Он буквально отошел на несколько метров, его поворачивает инспектор, берет за плечо, сажает его в свою машину, стал рыться в машине брата, сказал, что он не остановился где-то, проехал. Добренький стал объяснять, что за рулем не сидел, они выгнали Левину из машины, оставили машину открытой, увезли его в ОГИБДД, где ему предложили пройти освидетельствование, он пытался объяснить, что не управлял автомашиной, спрашивал их, что « нельзя пьяным ходить?», но его никто не слушал и написали в протоколе, что он отказался пройти освидетельствование и отказался дать объяснения, дали копии протоколов, машину не арестовывали, ее забрал брат.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. показал суду, что 00.00.0000 он вечером выезжал от родителей с (адрес), увидел брата Андрея, тот махал руками, был в нетрезвом состоянии с подругой и просил их подвезти. Свидетель сначала отказывался, но отделаться от них было трудно. Сначала по просьбе брата поехали на (адрес) напротив ... школы, потом брат сказал, что надо к дому ... по (адрес) поехал по (адрес), заехал в квартал, остановился так, чтобы не мешать проезду, в это время подъехала его жена на своей Нексии. Она увидела его и подумала, что он катается с девчонками. Он забрал ключи от машины, сел к ней в машину и начал ей объяснять. Они отъехали. Проехали мимом дома по внутриквартальной дороге, выехали на (адрес), он поговорил с женой, объяснил ей ситуацию. Потом ему позвонил брат и сказал, чтобы он срочно забрал машину. Свидетель подъехал к тому месту, где оставил машину. Там были сотрудники ОГИБДД и эвакуатор. Гаишник сказал, что его брат проехал, не остановился, свидетель сказал, что они разберутся, брат все подпи шет. Поехали в ГАИ, жена осталась там. В ГАИ брат говорил, что не управлял машиной, но сотрудники ОГИБДД угрожали, что закроют его в баню, они пытались объяснить сотрудникам ОГИБДД, что брат не управлял машиной, но они не слушали Ему, свидетелю передали машину, документы, которые изъяли, он отогнал машину на стоянку. Свидетель показал, что Левина сидела впереди, также показал, что брат пытался дать объяснения, но его не слушали.

Свидетель И. суду показал, что 00.00.0000 он был в гостях по (адрес). Около 21час. ему позвонил друг Добренький и они договорились встретиться около (адрес), т.к. к нему было удобнее подъехать. Свидетель вышел стал ждать на скамейке, минут через 15-20 подъехала машина брата Андрея и припарковалась там, где ставят машины около (адрес).Следом подъехала Део Нексия. С водительского места из машины вышел Виктор Добренький, сел в машину Нексия, они отъехали, проехав мимо свидетеля. Свидетель пошел в сторону (адрес) Андрей вышел с пассажирского места сзади водителя и пошел навстречу свидетелю. Подъехала милицейская машина, милиционер остановил Андрея, свидетель не стал подходить туда, так как был с запахом, потом еще девушку вытащили из машины. Потом Андрея посадили в патрульную десятку и увезли. И. подошел к девушке Лиле и спросил :» что случилось?» Она ответила, что они думают, что Андрей был за рулем, повезли его в ГАИ. Они поговорили и пошли по домам.

Свидетель Д. суду показала, что ее муж родной брат Добренького Андрея. Она ехала по (адрес), управляя своим автомобиле Нексией, был вечер, 00.00.0000, она заметила машину мужа, поехала за ним по (адрес), заехала в квартал следом, где он остановился. Муж, увидев ее, сел к ней в машину, и они уехали стали разбираться на почве ревности. Муж объяснил ситуацию, что с девушкой был его брат Андрей. Они купили шампанского, мужу позвонил его брат, что машину эвакуируют, они подъехали туда, где осталась машина мужа, муж забрал машину и поехал в ГАИ. Она уехала.

Сотрудник ОГИБДД Ш. суду показал, что несли службу     с Микляевым Е.С. на перекрестке (адрес), проехал автомобиль на их требование остановиться, не остановился. Они стали его преследовать, он был с девушкой. Заехал в квартал к дому ... по (адрес) и заглох. Они задержали его. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения, попытался договорится с ними, говорил что-то, что машина его брата. У них с собой не было прибора, и они поехали в ГАИ. В ГАИ Добренький отказался проходить мед. освидетельствование и писать объяснение. Место отказа от освидетельствования указано Уфимская 105 ОГИБДД, нашли понятых, которые присутствовали при его отказе от медосвидетельствования. Ш. не смог точно вспомнить, почему они пытались остановить машину, которой управлял Добренький, может была ориентировка, может операция. Они стали преследовать машину сразу, как сели в свой автомобиль, видели, как она заехала в квартал, проследовали за ней, никакой Нексии,» якобы» ехавшей за преследуемой ими машиной, не наблюдали. Ранее Добренького А.В. не знал. Задержали Добренького А.В. когда он вышел из машины и был метрах в пяти от нее.

Сотрудник ОГИБДД Микляев Е.С. суду показал, что несли службу с напарником на (адрес) останавливал машину ВАЗ 21099, но она не ос тановилась, на (адрес), метрах в двадцати от (адрес) в сторону Б(адрес). Они включили мигалки и поехали следом за ним, он остановил машину, вышел из нее и они его задержали, посадили в патрульную машину. Потом поехали в ОГИБДД, где водитель отказался от прохождения мед освидетельствования, отказался ехать в наркологию, оформили отказ. Потом Микляев поехал, чтобы машину поставить на штраф-стоянку. Приехал его брат на Део Нексия, ему передали машину. Было указание дежурной части в целях профилактики угонов автомашин, в темное время суток останавливать машины для проверки. Свидетель показал, что автомашина (марка а/м) темного цвета была в поле их зрения и он видел, как задержанный выходил с водительской двери, на переднем пассажирском месте сидела девушка. При задержании водитель был в возбужденном состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя, сразу сказал, что проходить освидетельствование не будет, и подписывать ничего не будет. Микляев сказал, что ключей в машине не было, повезли его в отдел, так как с собой не было прибора, кроме того, при отказе от прохождения алкотектор сразу выбивает отказ. Брат Добренького А.В, приехавший за своей машиной, сказал, что его брат больше машину не увидит, и ничего не говорил о том, что его брат машиной не управлял.

Изучив материалы административного дела, жалобу защитника привлекаемого лица, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000 по делу в отношении Добренького А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ « невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»

Судом установлено, что 00.00.0000 в 22час.25минут на (адрес) \ ОГИБДД\ водитель Добренький А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая дело, мировой судья правильно сделал вывод о виновности Добренького А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 ч.1 КоАП РФ. Вина Добренького А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес) от 00.00.0000, в котором указано о том, что Добренький А.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Добренький А.В. отказался подписывать протокол и дать какие-либо объяснения, в этом же протоколе указано, что машина передана Д., имеется запись Д. о том, что он принял машину\ л.д.6\, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от 00.00.0000, в котором указано об отстранении от управления автомашиной Добренького А.В., от которого при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя в присутствии понятых Ф2 и Ф1\л.д.8\; протоколом ... от 00.00.0000 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Добренький А.В. отказался от мед. освидетельствования, указаны основания для направления на мед.освидетельствование: Резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии понятых Ф2, Ф1,\л.д.10\, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № ..., в котором указано об отказе Добренького А.В. от прохождения мед. освидетельствования в присутствии понятых, имеется чек об отказе от освидетельствования \л.д.13.14\, объяснениями понятого Ф2,\л.д.18\, подтвердившего факт отказа Добренького А.В. пройти медосвидетельствование при помощи алкотектора, отказался проехать на мед. освидетельствование, также отказался давать какие-либо объяснения и росписи\л.д.18\, рапортом инспектора Ш.\л.д. 19\.

По мнению суда, указанные доказательства были тщательно проверены мировым судьей, обоснованно было установлено, что все представленные по делу доказательства согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, и соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Добренького А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются его отказом от дачи объяснения в протоколе, где он имел возможность описать все как было, также тем, что его родной брат Д., забиравший свою машину и расписывающийся в ОГИБДД в протоколе, не дал показаний в защиту брата, показаниями сотрудников ОГИБДД, подтвердивших, что они преследовали машину, не остановившуюся на их требование, подъехали и задержали водителя Добренького, вышедшего из машины, при этом автомобиля Нексия не наблюдали. Добренький А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, как и девушка, которая была с ним в машине, сидела на переднем пассажирском месте. И. в поле их зрения при задержании Добренького не было, кроме того, брат задержанного Д., при получении машины, не заявлял о том, что его брат не управлял машиной.

Все указанное также опровергает показания свидетелей : друзей и родных привлеченного лица, а именно брата Д., его супруги Добренькой, подруги Левиной и друга И., являющихся лицами, прямо заинтересованными в исходе дела, в показаниях которых имеется расхождения, в частности о месте расположения в машине Добренького А.В. и его подруги, нелогичными суду представляются и показания брата привлеченного лица Д., и его супруги Добренькой, находившихся в трезвом состоянии, по их словам, в части того, что он оставил свой автомобиль открытым с нахождением в нем пьяных брата и его подруги, при этом забрав ключи уехал куда-то разбираться с женой, после чего они занялись приобретением спиртного, не думая об открытой оставленной машине с пьяными лицами, находившимися в ней.

Судом также обращено внимание на то, что брат привлеченного лица, Д., по его словам, будучи в трезвом состоянии, присутствовавший при угрозах в отношении брата со стороны сотрудников ОГИБДД, не дававших брату написать объяснение и т.д., не обжаловал действия сотрудников ОГИБДД.

Все имеющиеся доказательства по делу были тщательно проанализированы мировым судьей и было вынесено верное решение, для отмены которого оснований не имеется.

Суд не находит оснований для снижения назначенного наказания, считает, что оно назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, судом обращено внимание на то, что только в 2010году Добренький А.В. 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Таким образом, жалоба защитника Павлова И.В. в интересах привлеченного лица Добренького А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 30.11.2010года подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 от 00.00.0000. - без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1., 30.7.-30.9. КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника Павлова И.В.     на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, которым Добренького А.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 30.11.2010года оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                        С.И. Вороненкова