Дело № 12-315/2010

Р Е Ш Е Н И Е

31 декабря 2010 года                                                                             г. Салават РБ                                   

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Забировой (Валиулловой) Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 30 ноября 2010 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000 Забирова (Валиуллова) Д.В. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Забирова (Валиуллова) Д.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что оспариваемое постановление мировым судьей вынесено в ее отсутствие, а ее ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. В вынесенном мировым судьей постановлении не указаны все обстоятельства отраженные в составленных протоколах. Заявленные мировому судье ходатайства о допросе свидетелей были отклонены. На алкотестер был надет мундштук, который не был упакован в индивидуальный пакет.

В судебное заседание Забирова (Валиуллова) Д.В. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении рассмотрении дела не просила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как видно из материала, основанием полагать, что Забирова (Валиуллова) Д.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования его на состояние опьянения и оформления его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Забировой (Валиулловой) Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил. При этом, как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, освидетельствование производилось прибором «Алкотектор».

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показавшими опьянение, Забирова (Валиуллова) Д.В. согласилась, о чем свидетельствует ее роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по проведенному освидетельствованию на состояние опьянения она в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении не указала.

Достоверность результатов полученных с использованием прибора «Алкотектор», сомнений не вызывают.

Факт управления Забировой (Валиулловой) Д.В. 00.00.0000 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 6); результатами освидетельствования (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); распиской (л.д. 9); объяснительной (л.д. 10); рапортом (л.д. 11).

Утверждение Забировой (Валиулловой) Д.В. о том, что указанные в протоколе об отстранении ее от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения понятые в момент составления протокола и акта не присутствовали несостоятельны.

Так, о присутствии понятых при составлении вышеуказанных документов свидетельствуют соответствующие записи, а также имеющиеся их росписи.

О достоверности обстоятельств отраженных в протоколе об административном правонарушении свидетельствуют объяснения данные самой Забировой (Валиулловой) Д.В. о том, что она «управлял автомашиной, ехала домой».

Что касается доводов Забировой (Валиулловой) Д.В. о том, что мировым судьей необоснованно оставлены заявленные ею ходатайства без удовлетворения, то они не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления. Каких-либо нарушений являющихся основаниями для отмены постановления, мировым судьей по делу не допущено, право на защиту у Забировой (Валиулловой) Д.В. не было нарушено. Более того, в настоящее судебное заседание Забирова (Валиуллова) Д.В. не явилась, каких-либо убедительных доводов, которые могли подвергнуть сомнению выводы мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения в ее действиях не привела.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протоколы составлены с соблюдением требований административного закона, они содержат все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Действия Забировой (Валиулловой) Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Забировой (Валиулловой) Д.В. в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств дела и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Забировой (Валиулловой) Д.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               Абдрахманов О.М.

    Верно.            Судья                              Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле № 12-315/2010

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________      Судья: ____________