Дело № 12-282/2010 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2010 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поворотовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000 о назначении Поворотовой Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, у с т а н о в и л : постановлением Административной комиссии городского округа г. Салават РБ по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000 Поворотовой Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Закона РБ «Об административных правонарушениях». Не согласившись с указанным постановлением, Поворотова Н.А. подала жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обосновании жалобы указывает, что доносившийся из ее квартиры шум мог быть вызван ремонтом квартиры, поскольку ремонтные работы связаны с перестановкой мебели, применением дрели, перфоратора, что ошибочно могло быть воспринято жильцами как шум веселья. После ... часов ремонтные работы прекращались, поэтому её нельзя обвинять в нарушении тишины и покоя жильцов. Что касается обвинения о том, что у неё в квартире собираются «лица из группы риска» - наркоманы и алкоголики, то оно является оговором жильцов, за что они сами подлежат привлечению к ответственности. Кроме того, по делу об административном правонарушений никто ей её права не разъяснял, поэтому она ими воспользоваться при рассмотрении дела не смогла. В судебное заседание Поворотова Н.А. извещенная о его времени и месте надлежащим образом не явилась. В силу чего считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Обсудив доводы Поворотовой Н.А., изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Поротовой Н.А. не нахожу по следующим основаниям. Частью первой ст. 44 Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» от 4 июня 2004 года предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Поворотова Н.А. 00.00.0000 по месту своего жительства по адресу : (адрес) громко шумела, нарушая тишину и покой соседей, ведет аморальный образ жизни. Факт нарушения Поворотовой Н.А. тишины и покоя соседей, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: - заявлением Жигановой В.Р. о том, что Поворотова Н.А. в своей квартире в ночное время собирает наркоманов, алкоголиков и устраивает скандалы, драки, нарушая покой жильцов дома, на их замечания Поворотова Н.А. не реагирует. Просит принять к Поворотовой Н.А. меры ответственности; - объяснением Жукова Г.Н. о том, что 00.00.0000 в ночное время из квартиры Поворотовой Н.А. доносился шум, был нарушен их покой. Поворотова Н.А. собирает у себя в квартире наркоманов, алкоголиков, на их замечания не реагирует; - объяснением Айбатова Т.Т. о том, что 00.00.0000 после ... час. из квартиры Поворотовой Н.А. были слышны шум, крики, которые мешали им спать; - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 00.00.0000 после ... час. Поворотова Н.А. в своей квартире шумела, нарушая тем самым тишину и покой граждан; - постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. Доводы жалобы Поворотовой Н.А. о том, что доносившийся из ее квартиры шум мог быть вызван ремонтом квартиры, поскольку ремонтные работы связаны с перестановкой мебели, применением дрели, перфоратора, что ошибочно могло быть воспринято жильцами как шум веселья, несостоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, как видно из протокола заседания административной комиссии, Повротова Н.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, заявила, что она с ним согласна, подтвердив тем самым факт нарушения ею 00.00.0000 после ... часов тишину и покоя жильцов дома. Она, как следует из протокола заседания административной комиссии, ознакомлена и с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждена её собственноручной подписью в протоколе. Ссылка Поворотовой Н.А. на то, что она в силу своей юридической неграмотности их не поняла, не убедительны, поскольку она, обжаловав постановление административной комиссии фактически реализовала одно из прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона РБ «Об административных правонарушениях», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Административная комиссия с учетом санкции, предусмотренной данной нормы Закона, обстоятельств административного правонарушения, а также данных о личности Поворотовой Н.А. правильно назначила ей административное наказание в виде штрафа. При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы Поворотовой Н.А. не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : постановление по делу об административном правонарушении№... от 00.00.0000 о назначении Поворотовой Н.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Поворотовой Н.А. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №12-282/2010 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________