Дело №12-36/2011 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Салават Республики Башкортостан 27 января 2011 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Казбулатова И.У., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Антипина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8. ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившись с жалобой, Антипин А.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, мотивируя тем, что он уроженец ..., супруга с ребенком дома одна не знает что с ним, где он, т.к. он уже должен быть дома в ..., приехал в г. Салават по поводу работы, т.к. он один кормилец, в данный момент может лишиться работы, объясняет, что машина стояла возле столбиков для сушки белья, постучалась соседка по площадке, попросила убрать машину с территории, начал убирать машину по двору проезжали сотрудники ГИБДД, он был с запахом, его задержали на ... суток, просит уменьшить срок наказания.

Антипин А.В. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, судье пояснил, что он, не отрицая фактических обстоятельств дела, просит снизить ему наказание, учесть наличие несовершеннолетнего ребенка, возможное увольнение его с работы.

Выслушав Антипина А.В., изучив материалы административного дела, судья считает жалобу Антипина А.В. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт и обстоятельства совершенного Антипиным А.В. правонарушения по ст.12.8. ч.3 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000., где указано об управлении Антипиным А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000. (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000. с участием 2-х понятых и использованием алкотектора и чеком этого прибора установлено состояние алкогольного опьянения Антипина А.В. и с чем последний был согласен, о чем имеется его подпись (л.д.8-9),

- протоколом задержания транспортного средства от 00.00.0000. (л.д.10),

- объяснениями Г..(л.д.11), Ф. (л.д. 12), из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отношении Антипина А.В. в их присутствии.

Наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с представленными материалами, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности Антипина А.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, и должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.

Назначенное наказание в виде административного ареста в ... суток соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Судьей не установлено нарушений процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении, административное взыскание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КОАП РФ.

Доводы Антипина А.В. о наличии несовершеннолетнего ребенка и работы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ в отношении Антипина А.В. оставить без изменения, а жалобу Антипина А.В. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         Казбулатов И.У.

Верно: судья        Казбулатов И.У.

27.01.2011