Дело № 12-14/2011 Р Е Ш Е Н И Е «08» февраля 2011 года Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова С.А., 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 14 декабря 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 14 декабря 2010 года Смирнов С.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов С.А. подал жалобу, в которой просит отменить его.В обоснование жалобы указывает, что вынесенное в отношении него постановление является незаконным, поскольку суд не разобрался в его виновности в совершении указанного административного проступка. Суд не принял во внимание при вынесении решения показания свидетелей, очевидцев, которые четко пояснили, что он в нетрезвом состоянии не управлял автомашиной. В судебном заседании Смиронов С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление от 14 декабря 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав Смирнова С.А., изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему: Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Как видно из материала, основанием полагать, что Смирнов С.А. находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующего обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования его на состояние опьянения и оформления его результатов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Освидетельствование Смирнова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. При этом, как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2010 года (л.д. 12), у Смирнова С.А. состояние алкогольного опьянения установлено, однако, несмотря на это, Смиронов С.А. не согласился с результатом освидетельствования на месте, при положительном результате, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил согласие (л.д. 10). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным врачом психиатром-наркологом Сарьяновой Р.Ю., имеющей сертификат специалиста №56934, у Смирнова С.А. установлено состояние опьянения (л.д. 15). Результаты освидетельствования Смирнова С.А. согласуются с данными протокола направления Смиронова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности «запах алкоголя изо рта», которые были выявлены еще до того как он был освидетельствован врачом психиатром-наркологом Сарьяновой Р.Ю.. Более того, при освидетельствовании Смирнова С.А. врачом психиатром-наркологом Сарьяновой Р.Ю. установлено, что у него мимика вялая, подкашивание в позе Ромберга, имело место дрожание век, пальцев рук. Поэтому допустимость медицинского освидетельствования Смирнова С.А. врачом психиатром-наркологом, а также достоверность полученных результатов, сомнений не вызывают. Факт управления Смирнова С.А. 00.00.0000 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 16). Таким образом, доводы Смирнова С.А.. о том, что он не управлял транспортным средством, спиртное употреблял в автомашине с заглушенным двигателем, полностью опровергаются материалами дела и противоречат им. Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протоколы составлены с соблюдением требований административного закона, они содержат все необходимые для правильного разрешения дела сведения. Действия Смирнова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Смирнову С.А. в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств дела и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Габдрахманов Р.Р. Верно. Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №12-14/2011 Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________