Р Е Ш Е Н И Е 04 февраля 2011г. г.Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р. С участием адвоката Нартова С.М., удостоверение ..., ордер ... Рассмотрев жалобу Леонтьева А.Н., 00.00.0000г.рождения, уроженца (адрес) РБ, проживающего по адресу: (адрес) на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 14.12.2010г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 14.12.2010г., Леонтьев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что 18.09.2010г. управляя автомобилем (данные изъяты), г.н. ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью пешехода Недоспасова Е.В., участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе Леонтьев А.Н. просит отменить постановление мирового судьи от 14.12.2010г. и производство по делу прекратить, указав, что 18.09.2010г. он двигался на своем автомобиле в полном соответствии с Правилами дорожного движения РФ. О том, что является участником дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда пешеходу, узнал от сотрудников ГИБДД, которые ему сообщили, что он совершил наезд на Недоспасова Е.В. однако, на его автомобиле никаких повреждений не имеется. Кроме того, телесное повреждение, имевшееся у Недоспасова Е.В., не повлекло вреда здоровью. считает, что при таких обстоятельствах, в его действиях состав правонарушения отсутствует. Адвокат Нартов С.М., представляющий интересы Леонтьева А.Н., в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав адвоката Нартова С.М., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) от 18.09.2010г., Леонтьев А.Н. управляя автомобилем (данные изъяты), гос.номер ..., и следуя по ул.С.Юлаева г.Салавата, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место происшествия. Согласно объяснению потерпевшего Недоспасова Е.В., 18.09.2010г. он шел по улице и в это время объезжавшая его автомашина с гос.номером ..., задела его, после чего скрылась. В постановлении мирового судьи от 14.12.2010г. сделан вывод, что вследствие указанного происшествия, Недоспасову Е.В. причинены телесные повреждения. Однако, как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно же п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ за №647 от 29.06.1995г., раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения. Из заключения эксперта за №1631 видно, что у Недоспасова Е.В. имелось телесное повреждение в виде ушиба правого локтевого сустава…которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что Недоспасов Е.В. за медицинской помощью обращался лишь в скорую помощь. Каких либо объективных данных о том, что Недоспасову Е.В. назначалось амбулаторное или стационарное лечение ни в материалах дела, ни в заключении эксперта не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае действия Леонтьева А.Н. не могут расцениваться как совершение дорожно-транспортного происшествия, и, соответственно, его действия не образуют состава административного правонарушения, а само дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено односторонне, доказательствам, имеющимся в деле, дана неправильная юридическая оценка, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават РБ от 14.12.2010г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении о привлечении Леонтьева А.Н. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 14.12.2010г. о привлечении Леонтьева А.Н. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева А Н прекратить. Судья Габдрахманов Р.Р. Верно. Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №12-11/2011 Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________