Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                     14 марта 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе                                  Гущиной Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки (адрес), проживающей в (адрес),                 на постановление ОГИБДД УВД по (адрес) ... от 00.00.0000                       о привлечении Гущиной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении Гущиной Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

у с т а н о в и л :

            Гущина Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление                           ОГИБДД УВД по (адрес), поскольку она не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как она выехала                   к перекрестку, где со всех сторон были большие сугробы снега и получила удар                    от транспортного средства, которое двигалось на большой скорости, в результате чего машину под управлением Гущиной Е.В. развернуло и она совершила столкновение с другим транспортным средством. В судебном заседании Гущина Е.В. подержала доводы жалобы и просила суд отменить обжалуемое постановление.

            В судебном заседании в качестве свидетелей судом были допрошены сотрудник ОГИБДД УВД по (адрес) - Х., показавший в судебном заседании,                что Гущина Е.В. при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, что явилось причиной ДТП, а также свидетеля П., поддержавшую в судебном заседании позицию Гущиной Е.В.        

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела,                   суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку вынесено с учетом фактических обстоятельств дела и вины водителя Гущиной Е.В. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку Гущина Е.В., управляя автомашиной, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему такое право.

Суд также считает, что вина Гущиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом                       ... от 00.00.0000; постановлением по делу об административном правонарушении ... от 00.00.0000; схемой ДТП; объяснениями участников и свидетелей ДТП - П., Гущиной Е.В., Н.,                    С.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Гущина Е.В. обоснованно привлечена                                         к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гущиной Е.В. суд не считает основанием для отмены обжалуемого постановления ОГИБДД УВД по (адрес), поскольку вина                     Гущиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.                          

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу                                          об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.11 КоАП РФ, судья

решил :

           Постановление ОГИБДД УВД по (адрес) ... от 00.00.0000                       о привлечении Гущиной Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки                     (адрес), проживающей в (адрес), к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении Гущиной Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гущиной Е.В.                на данное постановление - без удовлетворения.

           На решение суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

            Судья подпись

         Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 12 - 56/2011 Салаватского городского суда Республики                   Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 14.03.2011.                Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________             Судья:______________