Дело № 12-46/2011 Решение Именем Российской Федерации Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р. С участием адвоката Юлтимировой Г.М. рассмотрев в судебном заседании жалобу Ладик С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 Ладик С.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ладик С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, указывая, что 00.00.0000 при рассмотрении в отношении него административного дела, он на судебном заседании не присутствовал, поскольку им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой в (адрес), однако мировым судьей данное ходатайство не было удовлетворено; кроме того, при вынесении постановления мировой судья неверно установил фактические обстоятельства дела. В судебном заседании представитель Ладик С.В., адвокат Юлтимирова Г.М. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, указав, что дело рассмотрено в отсутствие Ладик С.В. Выслушав представителя Ладик С.В. адвоката Юлтимирову Г. М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 и других материалов дела об административном правонарушении, Ладик С.В. вменяется совершение административного правонарушения, имевшего место 00.00.0000 Однако, в своем постановлении от 00.00.0000 мировой судья установил, что правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Ладик С.В. совершено 00.00.0000 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Ладик С.В. рассмотрено поверхностно, неверно установлены обстоятельства, имеющие первостепенное значение для принятия законного решения по делу, что повлекло вынесение необоснованного решения, противоречащего фактическим обстоятельствам дела, и считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000 и возвратить дело на новое рассмотрение судье. В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело… Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ладик С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по (адрес). Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья : подпись Верно. Судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле №12-46/2011 Решение вступило в законную силу 28.02.2011 Секретарь суда: ______________ Судья: ____________