Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 15 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.С. Арасланова, защитников К.Г. Мусийчук и Р.А. Валеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Арасланова С.С., (данные изъяты), и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 С.С. Арасланов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение следующего правонарушения: 00.00.0000 в ... ч.... мин. на (адрес) С.С. Арасланов, управляя машиной (данные изъяты), совершил обгон автомашины (данные изъяты) с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.

Арасланов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая следующее: в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения, в то время как пунктом ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу только четыре: 9.2, 9.3, 11.4, 15.3. Нарушение вменяемого ему пункта Правил не влечет ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ. в свзяи с тем, что на данном участке дороги разделительную полосу не было видно из-за снежного покрытия, он при определении количества полос, руководствовался пунктом 9.1 Правил дорожного движения. Ширина проезжей части в каждом направлении на (адрес) составляет 7,9 м, при обгоне до полосы встречного движения оставалось более трех метров. Более того, он начал обгон после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», а согласно приложению №2 к ПДД РФ, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Арасланов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В суде Арасланов и его защитники поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Суд, выслушав С.С. Арасланова, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения квалифицировано мировым судьей как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, согласно разделу 1 приложения №2 к Правилам дорожного движения в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Как установлено мировым судьей, на данном участке дроги дорожный знак, запрещающий обгон, отсутствует. Из объяснений Арасланова в протоколе об административном правонарушении следует, что разметку он не заметил, так как она не была видна. Его довод подтвержден и снимками данного участка дороги и не опровергнут собранными по делу доказательствами. Никаких данных о том, что Арасланов сознавал противоправный характер своего действия (бездействия) и предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), не имелось, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности Арасланова С.С., 00.00.0000 года рождения, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арасланова С.С. – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Якунина Е.А.