Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават                         18 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Чопуровой Е.В., (данные изъяты), и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ от 08.02.2011 г., которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ от 08.02.2011 года Е.В. Чопурова привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что, управляя транспортным средством (данные изъяты), в 00.00.0000 в (адрес), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В интересах Чопуровой обратился в суд с жалобой адвокат Нартов на указанное постановление, в которой просил его отменить, указывая, что мировой судья не учел то обстоятельство, что Чопурова была участницей ДТП 00.00.0000, при котором получила телесные повреждения в виде (данные изъяты). Исходя из медицинской практики целость мозговой ткани не нарушается, но временно утрачиваются взаимосвязи между клетками мозга и разными его отделами, такое разобщение приводит к нарушению функций головного мозга. Физическое лицо, которое в момент совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий не подлежит административной ответственности. Отказ Чопуровой не может расцениваться к административное правонарушение, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства.

Чопурова в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, помощью защитника не воспользовалась. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Мировым судьей виновность Чопуровой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: в протоколе об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 зафиксирован факт отказа Чопуровой от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированы обстоятельства правонарушения, содержатся все необходимые данные. Причем Чопурова лично написала объяснения в данном протоколе. Данный протокол согласуется с другими доказательствами, мировой судья обоснованно принял его в качестве доказательства виновности Чопуровой в совершении правонарушения.

В акте освидетельствования имеются данные об отказе Чопуровой от освидетельствования, как и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Об отказе от освидетельствования Чопурова указывала собственноручно, расписываясь в этом. Об этом же свидетельствуют понятых С. и П..

Согласно представленному по запросу мирового судьи административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 00.00.0000 с участием Чопуровой, ее обращение в больницу по поводу травмы последовало только 00.00.0000, при этом установлен диагноз: (данные изъяты), после осмотра она отпущена домой. Никаких данных о наличии у Чопуровой 00.00.0000 в момент отказа от медицинского освидетельствования заболевания или состояния, когда она не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий не подлежит административной ответственности, административный материал не содержит. Не представлены доказательства этого и самой Чопуровой и ее защитником.       

Таким образом, в действиях Чопуровой усматривается факт нарушения ею п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и все признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, подробная и полная оценка действий Чопуровой дана мировым судьей в постановлении. В связи с этим основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ от 08.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности Чопуровой Е.В., 00.00.0000 г.р., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Чопуровой - без удовлетворения.

        Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                               Якунина Е.А.