РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават, РБ                                                              25 марта 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

с участием защитника И.Т. Аюпова

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица начальника цеха №13 Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Беднякова Д.М., и жалобу его представителя на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо начальник цеха №13 Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Бедняков Д.М. подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 Д.М. Бедняков подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ Управлением Росрироднадзора РБ в размере 20 000 руб. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 00.00.0000. однако до настоящего времени административный штраф не оплачен.      

Защитник Беднякова, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что вина Беднякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует, постановление о наложении административного штрафа он не получал, не знал ни о размере наложенного штрафа, ни о сроке и реквизитах его уплаты. Вероятной причиной не доставления почтового извещения явилась его пропажа из почтового ящика, находящегося в общедоступном месте. Защитник, поддержав жалобу в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 31.1 и 30.3 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа вступает в силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление о назначении административного наказания №... от 00.00.0000 вынесено заместителем главного государственного инспектора РФ по РБ по охране природы - заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ в отношении должностного лица Д.М. Беднякова в его отсутствие. Постановление направлено Беднякову по почте 00.00.0000. Конверт с постановлением возращен без вручения Беднякову с указанием причины невручении «истек срок хранения» 00.00.0000. сведения о получении Бедняковым постановления в материалах дела отсутствуют. В адрес главного бухгалтера ОАО «Салаватнефтеоргсинстез» данное постановление направлено за исх. ... 00.00.0000, в сопроводительном письме указано на дату вступления постановления в законную силу 00.00.0000.

В обоснование вины Беднякова в совершении вменяемого ему правонарушения мировой судья ссылается на то, что Бедняков был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на то, что постановление не отменено, Беднякову направлялось, факт неуплаты административного штрафа подтвержден протоколом.

Однако КоАП РФ не связывает вступление в силу постановлений о наложении административного штрафа с датой их вынесения или направления по почте, а указывает на необходимость начала исчисления срока на обжалование с момента получения копии постановления. Бедняковым же постановление№... от 00.00.0000 на момент составления протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 получено не было, нет никаких доказательств того, что постановление было вручено Беднякову за десять суток до 00.00.0000 (дата вступления постановления в силу, указанная в протоколе). То обстоятельство, что Бедняков был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, никак не указывает на то, что ему было известно о принятом решении по результатам рассмотрения.        

В соответствии со ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлена, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо начальник цеха №13 Нефтеперерабатывающего завода ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» Бедняков Д.М. подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, чем удовлетворить жалобу защитника Д.М. Беднякова.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                             Якунина Е.А.