РЕШЕНИЕ

01 апреля 2011 года                                                                                       г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                     Абдрахмановой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Тимонина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават РБ от 01.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимонина В.В., родившегося 00.00.0000 в (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 01.03.2011 Тимонин В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 00.00.0000 в ... часов в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством ..., двигаясь по (адрес), чем нарушил п.2.7 ПДД.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Тимонин В.В, подал на него жалобу мотивируя тем, что вину свою не признает, т.к. не управлял автомобилем и не являлся водителем, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может считаться законным и обоснованным. Кроме того мировым судьей при рассмотрении дела не дана оценка его доводам о том, что он не управлял автомобилем, освидетельствование прошел в силу того, что является владельцем автомобиля и по принуждению сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 от 01.03.2011 отменить.

В судебном заседании Тимонин В.В. и его представитель Аслаев И.Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Я. и Н. пояснили, что Тимонин В.В. выпил пиво, но автомобилем не управлял.

Суд, выслушав Тимонина В.В., его представителя Аслаева, свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Факт и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД установлены совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000, в котором Тимонин В.В. собственноручно пишет, что сидел в автомобиле, пил пиво, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Тимонина В.В. ... от 00.00.0000, актом освидетельствования ... от 00.00.0000, квитанцией прибора Алкотектор PRO-100, актом медицинского освидетельствования ... от 00.00.0000, согласно которому установлено состояние опьянения Тимонина В.В., объяснениями понятых Ф., Д., протоколом ... от 00.00.0000. о задержании транспортного средства, которым управлял Тимонин В.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, рапортом ИДП ОГИБДД г.Салават РБ И., копией постановления ... с 00.00.0000, согласно которого Тимонин В.В. 00.00.0000 в ... час. ... мин. по (адрес), управляя автомашиной ... перевозил пассажиров не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные доказательства, установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции объективно в совокупности соответствуют друг другу, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Действиям Тимонина В.В. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Наказание Тимонину В.В, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. 30.7 ч.1 п.2, 30.8. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават РБ от 01.03.2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тимонина В.В. оставить без изменения, а его жалобу на него,- без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий:     подпись

Верно: судья                                                                                      Э.Я. Абдрахманова

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 01.04.2011