О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2011 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора г. Салават о восстановлении срока наобжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 15 февраля 2011 года должностное лицо - главный инженер ООО «СалаватЖилСервис» Маркова Н.В., совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освобождена от административной ответственности и ей объявлено замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Марковой Н.В. прекращено в связи малозначительностью правонарушения. Заместитель прокурора г. Салават не согласившись с указанным постановлением, принес на него протест и одновременно в своем ходатайстве просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование своего ходатайства заместитель прокурора г. Салават указывает, что копия постановления мирового судьи в прокуратуру г. Салават поступила только 3 марта 2011 года, в связи с чем, они не смогли своевременно обжаловать его в установленный законом срок. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Салават Закиров Р.М., ходатайство заместителя прокурора г. Салават поддержал, просил его удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. Маркова Н.В., ее представитель Бабушкин С.А. в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Салават отказать. Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу по следующим основаниям В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. На основании ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному делу прокурор не относятся к лицам, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5 и являющимся участниками производства по административному делу. Им не возбуждалось и дело об административном правонарушении в отношении Марковой Н.В. Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения протеста исчисляется не с даты получения прокуратурой копии решения судьи, а с даты вынесения судебного решения. Кроме того, как следует из дела, обращения прокурора в суд о направлении ему постановления мирового судьи не было. Протест и ходатайство заместителя прокурора поступили в суд только 10 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья о п р е д е л и л : отказать заместителю прокурора г. Салават РБ в восстановлении срока на принесение протеста на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №12-70/2011 Секретарь суда: ______________ Судья: ____________