РЕШЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Салават Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманова Э.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акбарова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават РБ от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Акбарова Д.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), не работающего у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 28.04.2011 Акбаров Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Акбаров Д.Н. подал на него жалобу, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части постановления не указаны смягчающе обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние. Также в постановление не указано фактическое время задержания. Считает назначенное наказание несправедливым, несоразмерным содеянному, подлежащим изменению на наказание в виде штрафа. Просит постановлении мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават изменить и назначить наказание в виде штрафа. В судебное заседание Акбаров Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 чт. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт и обстоятельства совершенного Акбаровым Д.Н. правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлены мировым судьей правильно и обоснованно, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: -содержанием протокола об административном правонарушении, где указано, что Акбаров Д.Н. 00.00.0000 в ... ч., находясь в квартире дома расположенного по адресу (адрес) устроил скандал со своей сожительницей гражданкой Т., в ходе которого выражался нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. - из содержания протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что доставленный Акбаров Д.Н. одет черную куртку, черные брюки, черные туфли, при наружном осмотре доставленного видимых телесных повреждений не обнаружено, скорая медицинская помощь не вызывалась. - из содержания протокола устного заявления Т., следует, что она просит привлечь к административной ответственности своего сожителя Акбарова Д.Н., т.к. последний находясь в (адрес), устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. -из содержания рапорта сотрудника И., следует, что Акбаров Д.Н. 00.00.0000 в ... час. находясь в квартире дома расположенного по адресу (адрес) устроил скандал со своей сожительницей гражданкой Т., в ходе которого выражался нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. - из содержания объяснений Т., Б. следует, что Акбаров Д.Н. 00.00.0000 в ... час. находясь в квартире дома расположенного по адресу (адрес) устроил скандал со своей сожительницей гражданкой Т., в ходе которого выражался нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно - из содержания протокола медицинского освидетельствования для установления факте потребления алкоголя и состояния опьянения следует, что причиной освидетельствования является появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, видимых повреждений нет. Поведение: напряжен, заторможен, жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентировка на месте сохранена, речь дезортрична, смазана, ходьба шаткая, стояние в позе Ром Берга неустойчива, запах алкоголя изо рта. Со слов Акбарова Д.Н. выпил 0,5 л. водки. Установлено состояние алкогольного опьянения. - из содержания протокола об административном задержании следует, что Акбаров Д.Н. доставлен в дежурную част УВД г. Салават, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Эти доказательства объективно соответствуют друг другу, какими-либо иными данными не опровергаются, а поэтому не верить им у суда оснований не имеется. Наказание Акбарову Д.Н. назначено в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего наказание и при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание. При изложенных обстоятельствах суд, проверяя в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, законность и обоснованность постановления мирового судьи, оснований для его отмены, изменений, в том числе по доводам, как жалобы не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Жалобу Акбарова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 28.04.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Акбарова Д.Н., оставить без удовлетворения, а данное постановление- без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-384/2011 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават (12-109/2011)