Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салават 24 мая 2011 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Янбердина А.А., 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, уроженца ..., проживающего по адресу: (адрес), и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салавату РБ от 19.04.2011 г., которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салавату РБ от 19.04.2011 года А.А. Янбердин привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что, управлял транспортным средством (а/м), в ... ч. ... мин. 00.00.0000 в (адрес), стоянка ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Янбердин обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, указывая, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательств для признания его виновны в совершении административного правонарушения в материалах дела недостаточно. В судебное заседание Янбердин А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему повестки. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Мировым судьей виновность Янбердина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: в протоколе об административном правонарушении ... №... от 00.00.0000 зафиксированы обстоятельства правонарушения, содержатся все необходимые данные. Данный протокол согласуется с другими доказательствами, а именно в акте освидетельствования имеются данные о показаниях прибора Алкотектор, свидетельствующие о наличии у Янбердина состояния опьянения, в нем зафиксировано согласие Янбердина с результатами освидетельствования. Судом не установлено нарушений Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, и нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, в действиях Янбердина усматривается факт нарушения им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и все признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, которые подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Подробная и полная оценка действий Янбердина дана мировым судьей в постановлении. В связи с этим основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салавату РБ от 19.04.2011 г. о привлечении к административной ответственности Янбердина А.А., 00.00.0000 г.р., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Янбердина А.А. - без удовлетворения. Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий судья, подпись Копия верна, судья Якунина Е.А.