12-108/2011 (Решение)

№12-108/2011

РЕШЕНИЕ

2 июня 2011 года г.Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Салават Чернышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават РБ Шамгуловой Г.Х. от 11.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кириловой О.Ш. по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившись в городской суд с жалобой инспектор ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Салават Чернышев В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. от 11.04.2011г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириловой О.Ш. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что считает данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям, 00.00.0000 в ... часов на перекрестке улиц (адрес) Кирилова О.Ш. управляя автомашиной (а/м) не справившись с управлением, совершила наезд на бордюрное ограждение, при этом, гр. Кирилова О.Ш. покинула место происшествия, оставив свой автомобиль, согласно протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 установлено, что на автомашине (а/м), в результате наезда на бордюрное ограждение повреждены передние крылья с правой и левой стороны, капот, передний бампер, разбита передняя правая фара, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, согласно схемы места ДТП, составленной 00.00.0000 госинспектором С. в присутствии двух понятых, транспортное средство (а/м), имеет деформации капота, передних правого и левого крыльев, переднего бампера, передней правой блок-фары, согласно постановления мирового судьи вина Кириловой О.Ш. не доказана, оснований для привлечения ее по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ нет по той причине, что отсутствуетсамо событие ДТП, а именно не причинен материальный ущерб другим лицам, при этом в соответствии с п.1.2. ПДД РФ ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дорогетранспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, для отнесения события к ДТП необходимо наличие как минимум трех условий: транспортно средство должно двигаться, само событии должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в вышеуказанном определении, при этом, положения ПДД РФ по определению события как ДТП не требует причинения материального ущерба именно другим лицам, согласно вышеуказанным протоколу осмотра места происшествия, схемы места ДТП от 00.00.0000 в результате ДТП (наезд на бордюрное ограждение) транспортное средство (а/м) получило механические повреждения, действия водителей - участников ДТП определены в п.2.5-2.6.1 ПДД РФ, при этом во всех случаях ПДД РФ требуют от данных водителей ожидать прибытия сотрудников полиции, либо, составив схему происшествий прибыть на ближайший пост ДПС или орган полиции, в соответствии с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Шамгуловой Г.Х. в отношении Кириловой О.Ш. о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав Чернышева В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ч.2 ст.12.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2. ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. ПДД РФ 2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Установлено, что 00.00.0000 в ... часов инспектор ОГИБДД УВД по г. Салават Чернышев В.В. составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в отношении Кириловой О.Ш. в связи с тем, что она 00.00.0000 в ... часов, управляя автомобилем (а/м), в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на (адрес), участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кириловой О.Ш. состава административного правонарушения. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Кириловой О.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на том, что материальный ущерб другим лицам не причинен.

Данные выводы сделаны без учета положений п.1.2. ПДД РФ, а также п.2.6. ПДД, согласно которым если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно сопоставив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, т.к. эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что влечет отмену постановления мирового судьи на основании ст.30.7.ч.1 п.4 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истек, дело согласно ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки, по результатам рассмотрения дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7 ч.1 п.4, 30.8. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. от 11.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кириловой О.Ш. по ст.12.27. ч.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой Г.Х. на новое рассмотрение.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова

2 июня 2011 года

Подлинник подшит в административном деле №5-223/2011 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Шамгуловой Г.Х.

Судья Г.Б. Ишмухаметова