23 июня 2011 года                                                                   г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманова Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Салават Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават РБ от 24 мая 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении директора «СалаватЖилСервис» Ханмурзина И.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., зарегитрированного и проживающего по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават РБ от 24.05.2011 производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Салаватжилсервис» Ханмурзина И.Ф. прекращено за истечением срока давности.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, прокурор города Салават Якупов Р.Р. обратился с протестом, мотивируя тем, что постановление противоречит требованиям действующего законодательства и подлежит отмене, поскольку факт совершения Ханмурзиным И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1КоАП РФ подтвержден, как результатами прокурорской проверки, так и в описательно-мотивировочной части постановлении мирового судьи от 24.05.2011. По мнению прокурора, при принятии решения данным обстоятельствам дана неверная юридическая оценка, что повлекло незаконное освобождение Ханмурзина И.Ф. от административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить.

Исходя из содержания ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В судебном заседании помощник прокурора Ишмуратов Р.М. поддержал протест по основаниям, изложенным в нем, просил отменить постановление мирового судьи, полагает уклонение директора ООО «Салаватжилсервис» Ханмурзина И.Ф. от исполнения обязательства является длящимся, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение не истекшим.

В судебном заседании директор ООО «СалаватЖилСервис» Ханмурзин И.Ф. возражал в удовлетворении протеста прокурора города Салават, просил постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 24.05.2011 оставить без изменений.

Выслушав помощника прокурора Ишмуратова Р.М., директора ООО «СалаватЖилСервис» Ханмурзина И.Ф., исследовав материалы дела, считаю, что протест удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения (п.1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п.7).

В соответствии со ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из содержания ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Мировым судьей факт совершения директором ООО «Салаватжилсервис» Ханмурзиным И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ установлен собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000; письмами ООО «Салаватжилсервис» от 00.00.0000 за №..., от 00.00.0000 за №..., от 00.00.0000 за №...; копией протокола внеочередного собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу (адрес) от 00.00.0000, заявлениями К. от 00.00.0000 и от 00.00.0000. Указанные доказательства были оценены судом в совокупности с другими доказательствами дела.

Из материалов дела видно, что Ханмурзину И.Ф. вменялся в вину самовольный отказ передачи технической, бухгалтерской и иной документации на многоквартирный дом (адрес), вновь выбранному УО ЖК «Салават», в 30-ти дневный срок, установленный ст. 162 ЖК РФ, имевшее место до 00.00.0000, дело поступило мировому судье 00.00.0000.

Таким образом, срок давности привлечения Ханмурзина И.Ф. к административной ответственности истек 00.00.0000.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица в отношении, которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Решение в отношении должностного лица директора ООО «Салаватжилсервис» мировым судьей судебного участка №4 по г. Салават РБ принято с учетом всех обстоятельств, и суд апелляционной инстанции считает данное решение обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, проверяя в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, законность и обоснованность постановления мирового судьи, оснований для его отмены, изменений, в том числе по доводам протеста, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1. 30.8 КоАП РФ, суд

     р е ш и л:

Протест прокурора города Салават Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават РБ от 24 мая 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Салаватжилсервис» Ханмурзина И.Ф. оставить без удовлетворения, а данное постановление - без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                                                                          Э.Я. Абдрахманова

Подлинник постановления подшит в материалы административного дела №5-240/2011 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ (№12-126/2011)