Дело №12-127/2011

РЕШЕНИЕ

г. Салават РБ           05 июля 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ Габдрахманов Р.Р., рассмотрев жалобу Кургаева А.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Обратившись с жалобой, Кургаев А.Н. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 3 июня 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, считает его незаконным по следующим основаниям: в постановлении судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП России по РБ от 03.06.2011г. указано, что 00.00.0000 должнику Кургаеву А.Н. вручено требование о предоставлении транспортного средства, ключ от зажигания, свидетельство о регистрации ТС. В установленный срок требование не выполнено без уважительных причин. Однако, 03.06.2011г. он предоставил судебному приставу-исполнителю ответ на требование о невозможности исполнения и пояснил, что он не имеет возможности выполнить указанное требование, поскольку фактически не является собственником автомобиля, ключей и документов у него нет, автомобилем он не распоряжается и не пользуется с 00.00.0000 по настоящее время. Собственниками автомобиля являются его жена и дочь, согласно договора дарения от 00.00.0000 Жена отказалась ему выдать документы и ключи. Самовольно, без согласия, забрать ключи и документы у жены и ребенка он не имеет права, поскольку это было бы самоуправством. С женой он не ведет совместное хозяйство и фактически не проживает, поскольку с 00.00.0000 по 00.00.0000 отбывал наказание по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 Таким образом, он не выполнил требование по объективным причинам, которые являются уважительными, в его действиях нет состава правонарушения. Кроме того, указанное не опровергнуто при вынесении постановления, не установлено, что он фактически владеет, пользуется и распоряжается транспортным средством, документами и ключами и беспрепятственно может их предоставить.

Кургаев А.Н. в судебном заседании поддержал свою жалобу по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав Кургаева А.Н.., судебного пристав-исполнителя СГО УФССП по РБ Гуляеву И.Ю., изучив материалы административного дела, судья находит жалобу Кургаева А.Н. не подлежащей удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 на основании исполнительного документа - исполнительного листа №... от 00.00.0000, выданного Салаватским городским судом, было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании ущерба с должника Кургаева А.Н. в пользу взыскателя В.

В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем СГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. вынесено требование Кургаеву А.Н. о предоставлении до 00.00.0000 транспортного средства (а/м), ключи от зажигания, свидетельства о регистрации транспортного средства. Требование получено должником Кургаевым А.Н. 00.00.0000 В установленный срок должником требование не исполнено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

По смыслу приведенных положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, основанные на законе требования судебного пристава-исполнителя обязательны к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 113 Федерального закона N 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предъявленных им к должнику после истечения установленного для добровольного исполнения исполнительного документа срока и связанных с принудительным исполнением этого документа.

Данных о том, что имелись объективно непреодолимые для должника препятствия, находящиеся вне его контроля для исполнения требований судебного пристава, заявителем в суд и судебному приставу не представлены. Договор дарения от 00.00.0000 на автомобиль, представленный Кургаевым А.Н. надлежаще не заверен и не зарегистрирован, акт приема передачи транспортного средства, свидетельствующий о выбытии автомобиля из владения Кургаева А.Н., к нему не приложен. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о выбытии автомобиля из его владения, Кургаевым А.Н. не представлено.

Административное наказание по делу назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом в рамках предоставленных полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 3 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.26.2., 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ Гуляевой И.Ю. от 03 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14. ч.1 КоАП РФ в отношении Кургаева А.Н., оставить без изменения, а жалобу Кургаева А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд РБ.

Судья:          Р.Р. Габдрахманов.

Верно, судья:                                                                   Р.Р. Габдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №12-127/2011

Решение не вступило в законную силу 15.07.2011

: