Дело №12-128/2011

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года              г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова В.З. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова В.З.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 24 мая 2011 года Ишмухаметов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Ишмухаметов В.З. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомобиля невозможно было исполнить, поскольку автомобиль находился в другом регионе.

Ишмухаметов В.З. в судебном заседании свою жалобу поддержал, обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование жалобы, подтвердил. Кроме того, пояснил, что об обращении взыскания на автомобиль и возбуждении исполнительного производства, знал.

Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 24 мая 2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 00.00.0000 в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства Ишмухаметов В.З. законное требование судебного пристава-исполнителя представить автомобиль (а/м) не исполнил, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ишмухаметова В.З. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава-исполнителя Н., объяснением самого Ишмухаметова В.З. и другими материалами дела.

При таком положении, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ишмухаметова В.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, поскольку с объективной стороны данное правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействий, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем предоставленных ему прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Довод жалобы о том, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомобиля невозможно было исполнить, поскольку автомобиль находился в другом регионе, нельзя признать убедительным.

Так, как следует из письменного объяснения Ишмухаметова В.З., имеющегося в деле, он невозможность исполнения требования судебного пристава-исполнителя мотивировал не тем, что автомобиль находится в другом регионе, а тем, что он «с сегодняшнего дня занимается восстановлением срока для подачи надзорной жалобы. Поэтому все действия переносятся на более поздний срок».

Между тем, подача надзорной жалобы на то или другое судебное решение само по себе не приостанавливает исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, а данных о том, что Ишмухаметову В.З. была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в деле не имеется и им в суд не предоставлено.

Действия Ишмухаметова В.З. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ишмухаметова В.З. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                               Абдрахманов О.М.

    Верно.            Судья                              Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле № 12-128/2011