РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават, РБ                                                              22 июля 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19 а,

в составе председательствующего судьи             Е.А.Якуниной

с участием старшего группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщика милиции А.М. Купцова, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.И. Медведева,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Медведева С.И., гражданина РФ, родившегося 00.00.0000 в ..., проживающего по адресу: (адрес), по жалобе составившего протокол об административном правонарушении старшего группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщика милиции А.М. Купцова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату от 18.04.2011 г., которым производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 18 апреля 2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.И. Медведева, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Старший группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщик милиции А.М. Купцов, составивший протокол по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на указанное постановление в обоснование которой указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не проверил все обстоятельства дела, не принял во внимание доказательства вины Медведева С.И. в совершении административного правонарушения. В частности указывает, что вина С.И. Медведева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела, однако мировым судьей в постановлении приведены формальные основания для прекращения производства по административному делу. В связи с этим старший группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщик милиции А.М. Купцов просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании старший группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщик милиции А.М. Купцов поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи.

Медведев С.И. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават законным и обоснованным, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя и С.И. Медведева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 00.00.0000 в ... час около ..., расположенной по адресу: (адрес), был задержан гр. Медведев С.И. по подозрению в совершении преступления. При посадке в служебную автомашину он упирался руками и ногами, тем самым не выполнил законное требование сотрудников милиции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, имеющиеся на момент рассмотрения дела мировым судьей доказательства, а именно рапорта сотрудников группы задержания БМ ОВО при УВД г. Салават и заявление С. с просьбой прекратить разбирательства по факту получения им телесных повреждений никак не подтверждают то обстоятельство, что Медведев подозревался в совершении преступления и какого именно, в частности объяснения лиц, указавших на Медведева, как на лицо, совершившее преступление или правонарушение, в деле отсутствуют. Из приложенного к материалам рапорта о вызове УВД в ТЦ ... причина вызова не усматривается. Объяснения участников конфликта в лотерейном клубе приложены лишь в последующем к жалобе на постановление мирового судьи, также конкретных сведений о том, что же именно совершил Медведев, не содержат, указывают на иное лицо, причинившее телесные повреждения С., в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. С учетом приобщенных к материалу доказательств вынесенное мировым судьей постановление принципа всесторонности и полноты не нарушило.

Ссылка мирового судьи на права милиции не влияет на законность принятого решения, поскольку в ст. 13 Федерального закона «О полиции», вступившем в силу 01.03.2011, предусмотрено согласующееся с приведенными мировым судьей нормами право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в ст. 14 указанного Федерального закона установлено право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств законности требования сотрудника милиции, постановление мирового судьи от 18.04.2011 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С.И., которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу составившего протокол об административном правонарушении старшего группы задержания батальона милиции ОВО при УВД по г. Салават прапорщика милиции А.М. Купцова - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья, подпись

Копия верна, судья                                             Якунина Е.А.