Дело №12-135/2011 Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2011 года г. Салават РБ Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халитова Р.Г. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 8 июня 2011 года, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 8 июня 2011 года Халитов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Халитов Р.Г. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что он находился дома, который общественным местом не является, нецензурно не выражался, руками не размахивал, следовательно, он общественный порядок не нарушал. Кроме того, как он считает, действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц, не являются мелким хулиганством. В судебном заседании Халитов Р.Г. свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а постановление мирового судьи от 8 июня 2011 года отменить. Выслушав объяснения Халитова Р.Г., обсудив доводы его жалобы, проверив и оценив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. По делу установлено, что 00.00.0000 Халитов Р.Г. в (адрес) устроил скандал с бывшей супругой, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), заявлением и объяснением Р. (л.д. 8-9), объяснением Х. (л.д. 10), рапортом Ю. Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о совершении Халитовым Р.Г. мелкого хулиганства, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы Халитова Р.Г. о том, что он находился у себя дома, нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, поскольку квартира общественным местом не является, не убедительны. В данном случае, хотя и все действия происходили на почве личных неприязненных отношений между бывшими супругами дома в квартире, однако эти действия Халитова Р.Г. переросли в хулиганские, поскольку его крики, нецензурная брань в ночное время в многоквартирном доме нарушили покой соседей, в частности Х. Так, как следует из объяснений Х., Халитов Р.Г. систематически устраивает дома скандалы. 00.00.0000 около 01.20 час. он вновь громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Действия Халитова Р.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Административное наказание назначено с соблюдением требований закона с учетом всех обстоятельств дела и личности Халитова Р.Г. Оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд р е ш и л : постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 8 июня 2011 года оставить без изменения, а его жалобу Халитова Р.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле № 12-135/2011