Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                                3 августа 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хвалова А.В., рожденного 00.00.0000 в ..., проживающего по адресу: (адрес), работающего ...                 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 30.06.2011 г., которым Хвалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией в доход государства сотового телефона марки ...,

у с т а н о в и л :

           Хвалов А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи и просил его отменить, в связи с тем, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ; при составлении протокола                             об административном правонарушении сотрудники ИК-16 нарушили требования КоАП РФ; при рассмотрении административного дела мировым судьей не дана оценка того обстоятельства, что сотовый телефон был найден на передней части кузова, в зоне свободного доступа, в связи с чем, Хвалову А.В. могли подложить данный телефон.

           Хвалов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела                        без его участия.

           В судебном заседании представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ                Малышева Т.В. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Хвалова А.В. и оставить решение мирового судьи без изменения.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении,                                        суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.        

           Вина Хвалова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которому, 00.00.0000 в ... часов на контрольно - пропускном пункте по пропуску транспортных средств ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по РБ, при досмотре автомобиля (а/м), на передней части кузова обнаружен сотовый телефон марки ... без SIM, что нарушены Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденные приказом МЮ РФ                     за № 205 от 03.11.2005.

Вина Хвалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ также материалами дела об административном правонарушении, надлежащая оценка которым дана в постановлении мирового судьи.

           Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Хвалова А.В.                          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, наказание мировым судьей определено                      с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Доводы Хвалова А.В., изложенные им в апелляционной жалобе, суд не находит основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку вина Хвалова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Принимая такое решение суд также учитывает, что доводы Хвалова А.В. о том, что ему подложили указанный сотовый телефон, опровергаются материалами административного дела, исследованного судом в судебном заседании.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 30.06.2011 г., которым Хвалов А.В., рожденный 00.00.0000 в ..., проживающий по адресу: (адрес), работающий ...                 которым Хвалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией в доход государства сотового телефона марки ... - оставить                           без изменения, а апелляционную жалобу Хвалова А.В. на данное                                              постановление - без удовлетворения.

          Судья        подпись

          Копия верна: судья               Жерненко Е.В.

             Решение вступило в законную силу 03.08.2011 г.