Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                     5 августа 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе                                  Панковой Н.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., проживающей в (адрес), на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават ...                                  № ... от 24.06.2011 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Панковой Н.А.,

у с т а н о в и л :

Панкова Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление                                                      и полагает, что оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием в действиях Панковой Н.А. события административного правонарушения, поскольку проезжая перекресток Панкова Н.А. действовала в соответствии с ПДД РФ, машиной под управлением Б. был нанесен удар в заднюю часть машины Панковой Н.А., когда она уже проезжала перекресток, то есть завершала маневр, в связи с чем, в действиях Панковой Н.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ, поскольку Панкова Н.А. не могла предвидеть опасность и предполагать, что в заднюю часть ее машины будет нанесен удар.     

            В судебном заседании Панкова Н.А. и ее защитник Бауков И.Ю. поддержали доводы жалобы.

            В судебном заседании Б. просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Панковой Н.А. без удовлетворения, а также пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, когда трогался с места посмотрел в другую сторону, после чего совершил столкновение с машиной под управлением Панковой Н.А.             

            Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела,                   суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Салават, по следующим основаниям.             

            В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу                                       об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В нарушение данных требований закона в обжалуемом постановлении отсутствует мотивированная оценка доводов участников ДТП и мотивированное решение по делу.

При новом рассмотрении дела ОГИБДД по г. Салават следует дать оценку доводам участников ДТП, в том числе доводам Панковой Н.А. о том, что она завершала маневр и в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ и вынести по делу мотивированное, законное                      и обоснованное решение.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.11 КоАП РФ, судья

решил :

           Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Салават ...                                  № ... от 24.06.2011 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Панковой Н.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., проживающей в (адрес) - отменить,                  а дело об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по г. Салават.

           На решение суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

            Судья подпись

         Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 12 - 144/2011 Салаватского городского суда Республики                   Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 05.08.2011.