Дело №12-150/2011

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                                               г. Салават РБ                      

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Салават на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Лото-Пром» Ямшанова В.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 14 июня 2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «Лото-Пром» Ямшанов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он осуществлял деятельность по проведению игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, без специального разрешения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора г. Салават принес на него протест, в котором предлагает постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что назначение мировым судьей Ямшанову В.А. наказания без конфискации игровых автоматов не гарантирует того, что Ямшанов В.А. в дальнейшем не продолжит заниматься незаконной деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием ранее изъятых игровых автоматов.

Заместитель прокурора г. Салават и Ямшанов В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов протеста заместителя прокурора, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи от 14 июня 2011 года Ямшанов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без конфискации.

Как следует из содержания протеста заместителя прокурора г. Салават, им в нем ставиться вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с необходимостью усиления наказания путем назначения Ямшанову В.А. дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - игровых автоматов, т.е. об отмене постановления мирового судьи за мягкостью назначенного наказания.

Между тем, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таком положении, доводы протеста о мягкости назначенного Ямшанову В.А. наказания рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с указанной выше нормой административного закона жалоба на мягкость административного наказания может быть принесена только потерпевшим.

С учетом того, что в протесте заместителя прокурора вопрос об отмене или изменении постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не ставится, производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ямшанова В.А. по протесту заместителя прокурора г. Салават на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 14 июня 2011 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               Абдрахманов О.М.

    Верно.            Судья                              Абдрахманов О.М.

Подлинный документ подшит в деле №12-150/2011