Р Е Ш Е Н И Е 10 августа 2011 года г.Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Килимбаева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават РБ от 26.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Килимбаева А.С., родившегося 00.00.0000, прописанного по адресу: (адрес), у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 26.07.2011 Килимбаев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что он 00.00.0000 в ... часов на объездной а/д ... управлял автомашиной (а/м) в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Килимбаев А.С. подал на него жалобу мотивируя тем, что спиртные напитки он не употребляет, 00.00.0000 он не был в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават признать незаконным и отменить и вынести новое решение. Килимбаев А.С. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Свидетель М. пояснил, что не заметил, что Килимбаев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, 5 лет не употреблял спиртные напитки. Свидетель Б. пояснила, что увидела, как Килимбаев А.С. перевернулся на автомобиле, он был без сознания. Машина скорой помощи увезла его в больницу. Килимбаев А.С. не употребляет спиртные напитки 7 лет. Свидетель О. пояснил, что Килимбаев А.С. работает у него 8 лет, сейчас занимает должность начальника котельной. О случившемся ему сообщил сын Килимбаева А.С. До аварии О. был вместе с Килимбаевым А.С. на рыбалке. Килимбаев А.С. гипертоник, каждый год ложиться в больницу, за все время общения ни разу не видел, что бы он употреблял спиртные напитки. Суд, выслушав Килимбаева А.С., свидетелей, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Факт и обстоятельства совершенного Килимбаевым А.С. правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: -содержанием протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, где указано об управлении Килимбаевым А.С. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а из объяснений Килимбаева А.С. исходит, что он «управляя автомашиной, ехал в ..., не справился с управлением, выехал на встречную полосу, машина перевернулась, в результате чего получил телесные повреждения». С данным протоколом он ознакомлен под роспись, каких-либо возражений не имел, ему под роспись разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ ; -содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 с использованием алкотектора PRO-100 и чеком этого прибора, установлено состояние алкогольного опьянения Килимбаева А.С. при наличии в показаниях прибора (алкотектора) в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,579 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л, а также имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, с протоколом Килимбаев А.С. согласился. Данное освидетельствование было проведено в ... час. 00.00.0000 (л.д.9-10). В связи с чем, и как исходит из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11) Килимбаев А.С. был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что при разговоре был резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов; - объяснением Килимбаева А.С. от 00.00.0000, где он указал, что «перед тем, как выехать употребил 100 гр. водки». Указанные доказательства, установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции объективно в совокупности соответствуют друг другу, и не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели, допрошенные судьей в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеются их подписи. Наказание Килимбаеву А.С. назначено в рамках ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи, в том числе по доводам как жалобы, так и указанных Килимбаевым А.С. в судебном заседании, не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л : Жалобу Килимбаева А.С., родившегося 00.00.0000, прописанного по адресу: (адрес) на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават РБ от 26 июля 2011 года оставить без удовлетворения, а данное постановление - без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-403/2011 у мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават (№12-163/2011).