Дело №12-161/2011 РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от 12.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шеломихина В.Н., родившегося 00.00.0000, прописанного по адресу: (адрес), у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 12.07.2011 Шеломихин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что он 00.00.0000 в ... часов на (адрес) управлял автомашиной (а/м) с признаками опьянения, на требование о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель правонарушителя Куракин Ю.В. подал на него жалобу, мотивируя тем, что не было признание состояния опьянения, повода для задержания и предложения медицинского освидетельствования не было, понятые не присутствовали. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Шеломихин В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Куракин Ю.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суд, выслушав Куракина Ю.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Факт и обстоятельства совершенного Шеломихиным В.Н. правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлены мировым судьей правильно и обоснованно, совокупностью следующих доказательств: Совершение правонарушения Шеломихиным В.Н. доказывается протоколом об административном правонарушении №... от 00.00.0000, в котором Шеломихин В.Н. собственноручно написал «ехал из ... в .... 00.00.0000 выпил водки, в Алкотектор дуть не буду», протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шеломихина В.Н. №... от 00.00.0000, актом освидетельствования №... от 00.00.0000, квитанцией прибора Алкотектор, согласно которому Шеломихин В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на приборе Алкотектор, отказался поставить подписи, в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №... от 00.00.0000, в котором Шеломихин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, объяснениями понятых С., Г., которые пояснили, что их пригласили в качестве понятых сотрудники ДПС на освидетельствование Шеломихина В.Н. на состояние алкогольного опьянения, Шеломихин В.Н. отказался категорически дуть в Алкотектор, после чего ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, но Шеломихин В.Н., отказался. В протоколах расписываться также отказался, рапортом ИДПС ОГИБДД г.Салават РБ И. согласно которому во время несения службы и проведения профилактического мероприятия рейд на территории (адрес) 00.00.0000 совместно с ИДПС ... взвода ст.сержантом З. в ... час. на (адрес) ими была остановлена автомашина (а/м) под управлением Шеломихина В.Н. от которого при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование в ГИБДД на состояние опьянение, по приезду в ГИБДД в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование через Алкотектор, но Шеломихин В.Н. в присутствии понятых отказался, ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался, после чего им был составлен административный протокол. Копии протоколов, акта Шеломихиным В.Н. получены, им не обжалованы. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения. Эти доказательства объективно соответствуют друг другу, какими-либо иными данными не опровергаются, а поэтому не верить им у суда оснований не имеется. При изложенных обстоятельствах суд, проверяя в соответствии со ст. 30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ дело в полном объеме, законность и обоснованность постановления мирового судьи, оснований для его отмены, изменений, в том числе по доводам, как жалобы, так и указанных представителем правонарушителя Куракина Ю.В. в судебном заседании, не усматривает. Наказание Шеломихину В.Н. назначено в минимальном размере санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и отношением к содеянному, материальным положением, возрастом, обстоятельства, отягчающего наказание и при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд р е ш и л : Жалобу представителя правонарушителя Куракина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от 12 июля 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шеломихина В.Н., оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Подлинник решения находится в материалах административного дела №5-341/2011 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату (№12-161/2011).