Р Е Ш Е Н И Е 09 августа 2011 года г.Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от 12.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шеломихина В.Н., родившегося 00.00.0000, прописанного по адресу: (адрес), у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 12.07.2011 Шеломихин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что он 00.00.0000 в ... часов на (адрес) управлял автомашиной (а/м) в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель правонарушителя Куракин Ю.В. подал на него жалобу, мотивируя тем, что имеется иное постановление от 00.00.0000 того же судьи о привлечении Шеломихина В.Н. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават признать незаконным и отменить и вынести новое решение. В судебное заседание Шеломихин В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Представитель правонарушителя Куракин Ю.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Выслушав представителя правонарушителя Куракина Ю.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Факт и обстоятельства совершенного Шеломихиным В.Н. правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств: - содержанием протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, где указано об управлении Шеломихиным В.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а из объяснений Шеломихина В.Н. исходит, что он «00.00.0000 был на рыбалке и выпил водки». С данным протоколом он ознакомлен под роспись, каких-либо возражений не имел, ему под роспись разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; - содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 с использованием алкотектора PRO-100 и чеком этого прибора, установлено состояние алкогольного опьянения Шеломихина В.Н. при наличии в показаниях прибора (алкотектора) в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,113 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л, а также имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, с протоколом Шеломихин В.Н. согласился. Данное освидетельствование было проведено в ... час. 00.00.0000 (л.д.9-10). Как исходит из протокола о задержании транспортного средства (л.д.8), транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - объяснением Шеломихина В.Н. от 00.00.0000, где он указал, что «00.00.0000 был на рыбалке и выпил водки». Указанные доказательства, установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции объективно в совокупности соответствуют друг другу, и не доверять им у суда оснований не имеется. Наказание Шеломихину В.Н. назначено в рамках ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи, в том числе по доводам, как жалобы, так и указанных представителем правонарушителя Куракиным Ю.В. в судебном заседании, не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ, суд р е ш и л : Жалобу представителя правонарушителя Куракина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от 12 июля 2011 года в отношении Шеломихина В.Н. оставить без удовлетворения, а данное постановление - без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Подлинник решения подшит в материалы административного дела №5-323/2011 у мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават (№12-162/2011).