Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                             12 августа 2011 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19а, в составе:

председательствующего судьи                 Е.А.Якуниной

с участием судебного пристава-исполнителя Р.Р. Саттарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора ООО «Ванадзор» Саакян С.С., и ее жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Р. Саттарова от 27 июля 2011, которым директор ООО «Ванадзор» С.С. Саакян привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Р. Саттарова от 27 июля 2011 С.С. Саакян привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб. за совершение следующего правонарушения: С.С. Саакян 00.00.0000 вручено требование о необходимости находиться в ... 00.00.0000 на объекте нежилого фонда - встроенном помещении на первом этаже пятиэтажного кирпичного здания по адресу: (адрес) для участия в совершении исполнительских действий по исполнительному производству №..., в назначенное время С.С. Саакян не явилась, тем самым нарушив законодательство об исполнительном производстве, не выполнив законные требования судебного пристава-исполнителя.

В жалобе на данное постановление Саакян указывает, что данное постановление считает незаконным, так как 00.00.0000 на имя судебного пристава направила уведомление о том, что по причине болезни не может явиться в указанное время по данному адресу, кроме того, уведомила, что ООО «Ванадзор» освободило помещение объекта государственного нежилого фонда еще 00.00.0000.

В судебное заседание С.С. Саакян не явилась, ходатайств об отложении не заявила, уведомлена о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем, участвующим в деле, представлены суду материалы исполнительного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Р. Саттарова от 27 июля 2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Обязательность выполнения требований судебного пристава-исполнителя установлена ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Объективную сторону вменяемого Саакян правонарушения образует сам факт не исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1.1 КоАП РФ В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса, протокол об административном правонарушении не составляется. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что исполнительное производство возбуждено 00.00.0000 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РБ, на выселение ООО «Ванадзор» из объекта государственного нежилого фонда - встроенного помещения на первом этаже пятиэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: (адрес).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 вручено директору ООО «Ванадзор» Саакян требование к ... ч. 00.00.0000 на данном объекте государственного нежилого фонда. Однако данное требование ею не исполнено, что подтверждено актом совершения исполнительских действий, письменными объяснениями понятых. Довод Саакян о том, что она предупредила о своей неявке, суд находит неубедительным, поскольку данное уведомление ею передано в службу судебных приставов только 00.00.0000. Освобождение помещения должником до 00.00.0000 в данном случае не имеет правового значения, так как привлечение к административной ответственности осуществлялось судебным приставом не за неисполнение требований исполнительного документа, кроме того содержащиеся в исполнительном производстве объяснительные самой Саакян от 00.00.0000 свидетельствуют о фактическом освобождении ею помещения уже после указанной даты. Никаких доказательств уважительных причин своей неявки и подтверждающих ухудшение состояния здоровья Саакян не представила

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы директора ООО «Ванадзор» Саакян С.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Р. Саттарова от 27 июля 2011, которым директор ООО «Ванадзор» С.С. Саакян привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ - отказать, постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Р.Р. Саттарова от 27 июля 2011 - оставить без изменения.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                                                 Якунина Е.А.