Дело №12-192/2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 августа 2011 года город Салават Судья Салаватского городского суда РБ Абдрахманова Э.Я., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Усикова А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), проживающего по (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Обратившись в городской суд с жалобой Усиков А.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, мотивируя тем, что он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, дважды дул в алкотектор, который не показал состояние опьянения. Назначенное наказание считает слишком строгим. Усиков А.И. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, суду пояснил, что мировым судьей не учтены его раскаяние, молодой возраст, ранее к такому виду наказания как административный арест не подвергался, арест, лишает его возможности учиться, просит снизить ему наказание. Выслушав Усикова А.И., изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Усикова А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако при назначении административного наказания мировым судьей должны были учитываться положения ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, т.е. характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающие административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4,2 КоАП РФ). Вместе с тем, суд считает, что вынесенное мировым судьей наказание Усикову А.И. является чрезмерно суровым, без учета данных характеризующих личность Усикова А.И. Не учтено в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ранее заявитель за аналогичное нарушение не привлекался к административной ответственности. Кроме того, следует учесть молодой возраст Усикова А.И., его желание учиться, в связи с чем, назначенное Усикову А.И. наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ, судья решил : Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 которым Усиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток - изменить, а апелляционную жалобу Усикова А.И. на данное постановление - удовлетворить. Признать Усикова А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес), проживающего по (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 00.00.0000. Судья: подпись Верно, судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 31.08.2011 Подлинник подшит в административном деле №5-530/2011 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И. (12-192/2011)