12-173/2011 (Решение)



Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                             29 августа 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» Барвих В.В., рожденного 00.00.0000 в (адрес), проживающего по (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000, которым директор                         ООО «Промсервис» Барвих В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей,

у с т а н о в и л :

           Директор ООО «Промсервис» Барвих В.В. обратился с апелляционной жалобой                      на указанное постановление мирового судьи и просил его отменить, в связи с тем,                               что он принял необходимые меры по устранении допущенных нарушений, которые являются малозначительными; Барвих В.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное заседание состоялось 00.00.0000, а он был вызван в суд на 00.00.0000; полномочия представителя Министерства экологии и природопользования не были подтверждены доверенностью, поскольку данный представитель участвовал в судебном заседании 00.00.0000, а доверенность выданная представителю датирована 00.00.0000        

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении,                                        суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.        

Вина директора ООО «Промсервис» Барвих В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом                          об административном правонарушении № ... от 00.00.0000; актом проверки № ... предписанием № ... от 00.00.0000

           Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина директора                             ООО «Промсервис» Барвих В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, наказание мировым судьей определено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Доводы директора ООО «Промсервис» Барвих В.В., изложенные                             им в апелляционной жалобе, суд не находит основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств; в деле имеются сведения о том, что директор ООО «Промсервис» Барвих В.В. был извещен о времени и месте судебного заседания - 00.00.0000; судебное заседание мирового судьи по данному делу состоялось 00.00.0000, что подтверждает подпись мирового судьи, заверившей исправление даты судебного заседания; на день рассмотрения дела - 00.00.0000 представитель Министерства экологии и природопользования имела право участвовать в рассмотрении дела, что подтверждается доверенностью имеющейся в материалах дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000, которым директор общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» Барвих В.В., рожденный 00.00.0000. в (адрес) края, проживающий по (адрес), признан виновным                        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа                                   в размере ... (...) рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу                   на данное постановление - без удовлетворения.

          Судья        подпись

          Копия верна: судья               Жерненко Е.В.

             Решение не вступило в законную силу 31.08.2011

Секретарь суда:_______________             Судья:______________