Р Е Ш Е Н И Е г. Салават 6 сентября 2011 года Судья Салаватского городского суда РБ Жерненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Сайфуллина И.Ф., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты) на постановление ОГИБДД УВД по г. Салават ... № ... от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении Сайфуллину И.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей, у с т а н о в и л : Сайфуллин И.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ОГИБДД УВД по г. Салават, поскольку считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, так как он не нарушал п. 24.2 ПДД РФ, поскольку он спешился с велосипеда и при переходе дороги являлся пешеходом. В судебном заседании Сайфуллин И.Ф. и его представитель Полюхин С.Н. подержали доводы жалобы и просили суд отменить обжалуемое постановление. В судебном заседании Сайфуллину И.Ф. судом восстановлен срок на обжалование постановления ОГИБДД УВД по г. Салават ... № ... от 00.00.0000. и принято решение о рассмотрении по существу жалобы Сайфуллина И.Ф. на данное постановление. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку вынесено с учетом фактических обстоятельств дела и вины Сайфуллина И.Ф. в нарушении п. 24.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, Сайфуллин И.Ф. управляя велосипедом двигался по проезжей части не заняв крайнего положения. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Сайфуллин И.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Доводы жалобы Сайфуллина И.Ф. и его представителя Полюхина С.Н., суд не считает основанием для отмены обжалуемого постановления ОГИБДД УВД по г. Салават, поскольку Сайфуллиным И.Ф. не представлено суду объективных доказательств, подтверждающих, что он спешился с велосипеда и при переходе дороги являлся пешеходом. Принимая такое решение, суд также учитывает, что пешеход, спешившийся с велосипеда является участником дорожного движения, на него распространяются положения п. 24.2 ПДД РФ и он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.11 КоАП РФ, судья решил : Постановление ОГИБДД УВД по г. Салават ... № ... от 00.00.0000 о привлечении Сайфуллина И.Ф., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении Сайфуллину И.Ф. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей - оставить без изменения, а жалобу Сайфуллина И.Ф. на данное постановление - без удовлетворения. На решение суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Подлинный документ подшит в деле № 12 - 180/2011 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 06.09.2011. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ________________. Секретарь суда:_______________ Судья:______________