Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават                         2 сентября 2011

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19а

в составе председательствующего судьи                Якуниной Е.А.

с участием защитника Д.В. Сокольниковой, должностного лица представителя Министерства природопользования и экологии РБ З.У. Шаймуратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора ООО СГК «Ортикон» Сокольниковой Т.В., зарегистрированной по (адрес), и жалобу Т.В. Сокольниковой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000, которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ;           

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000 директор ООО СГК «Ортикон» Т.В. Сокольникова привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб., за не выполнение в срок законного предписания Салаватского комитета Минэкологии РБ №... от 00.00.0000, а именно не направление информации о выполнении пунктов предписания в Салаватский комитет Минэкологии РБ не позднее 7 дней по истечении срока выполнения пунктов предписания - не позднее 00.00.0000.       

Сокольникова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить, мотивируя тем, что в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участие в отсутствие надлежащего уведомления. Кроме того, копий документов, на которые суд ссылается в доказательство ее вины, она не получала: не получала она ни акта проверки, ни предписания, не участвовала при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Д.В. Сокльникова жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения в действиях Т.В. Сокольниковой.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Т.В. Сокольниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, о времени и месте судебного рассмотрения административного материала Сокольникова извещалась телефонограммой.

Таким образом, в отсутствие данных о получении Сокольниковой предписания и уведомления ее о сроках его исполнения привлечение ее к административной ответственности за его неисполнение является необоснованным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное производство - прекращению в связи с отсутствием в действиях Т.В. Сокольниковой состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 00.00.0000, которым директор ООО СГК «Ортикон» подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сокольниковой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решение не вступило в законную силу 05.09.2011

Копия верна, судья                                               Якунина Е.А.