12-196/2011 (Решение)



Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават                                                                                                19 сентября 2011 года

Судья Салаватского городского суда РБ                                 Жерненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Пашкова О.И., рожденного 00.00.0000 г. в (адрес), проживающего     по (адрес), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000., которым Пашков О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Пашков О.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи и просил его отменить, указав, что не был извещен                  о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, протоколы                                      об административном правонарушении были составлены без участия понятых,                      что является незаконным, в связи с чем, основания для направления Пашкова О.И.                      на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД отсутствовали.

           Пашков О.И., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без его участия.         

           В судебном заседании представитель Пашкова О.И. - Шугинов Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд отменить обжалуемое постановление,                      а также обратил внимание суда на то обстоятельство, что в протоколе                                    об административном правонарушении № ... от 00.00.0000 не указано место совершения административного правонарушения - (адрес)

           Выслушав представителя Пашкова О.И. - Шугинова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.        

Вина Пашкова О.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении серии ......                            от 00.00.0000., согласно которому, Пашков О.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения; протоколом ...... от 00.00.0000 о направлении Пашкова О.И. на медицинское освидетельствование; протоколом ...... от 00.00.0000               об отстранении Пашкова О.И. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования от 00.00.0000., согласно которому,                                     у Пашкова О.И. установлено состояние опьянения.

           Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Пашкова О.И.                      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку мировым судьей был установлен факт управления Пашковым О.И. транспортным средством                              в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении; наказание мировым судьей определено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Доводы апелляционной жалобы Пашкова О.И. и его представителя Шугинова Ю.В., суд считает необоснованными, поскольку                                 в постановлении мирового судьи от 00.00.0000. имеется подпись о разъяснении прав            и обязанностей участникам судебного заседания; из материалов административного дела, в том числе, из содержания протоколов, следует, что административное правонарушение совершено в (адрес); отсутствие понятых при составлении протокола ...... от 00.00.0000 г. о направлении Пашкова О.И.                            на медицинское освидетельствование и протокола ...... от 00.00.0000               об отстранении Пашкова О.И. от управления транспортным средством, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования от 00.00.0000. у Пашкова О.И. установлено состояние опьянения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.11 КоАП РФ,

решил :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ                        от 00.00.0000 которым Пашков О.И., рожденный 00.00.0000. в (адрес), проживающий по (адрес) признан виновным                            в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                            ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде                              1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашкова О.И. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна: судья      Жерненко Е.В.

             Решение не вступило в законную силу 22.09.2011

Секретарь суда:_______________             Судья:______________