№12-166/2011

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года                                                                                                           г. Салават РБ

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эгида-Салават» на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эгида-Салават» по ст.19.7. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

     Обратившись в городской суд с жалобой ООО «Эгида-Салават» просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000, которым ООО «Эгида-Салават» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.7. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.., мотивируя тем, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу: факт направления запроса №... от 00.00.0000 по адресу ООО «Эгида-Салават», а именно (адрес), как следует из материалов дела, Государственная Инспекция труда направляло запрос о предоставлении документов от 00.00.0000 №... по (адрес), однако, по данному адресу ООО «Эгида-Салават» не зарегистрировано, не открыт филиал, и/или обособленное подразделение, что в свою очередь подтверждается предоставленными в дело выписками из ЕГРЮЛ на ООО «Эгида-Салават», на основании изложенного можно сделать вывод, что ООО «Эгида-Салават» надлежащим образом не извещено о необходимости предоставлении документов в отношении сотрудника П. в Государственную Инспекцию труда РБ, и, не было надлежащим образом извещено о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, что является грубым нарушением норм процессуального права, более того, как следует из Протокола №... об административном правонарушении от 00.00.0000 запрос о предоставлении документов в Государственную Инспекцию труда был направлен в ООО «Эгида-Салават» и получен К., однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое направление указанного запроса в ООО «Эгида-Салават» по (адрес), более того отсутствует доверенность, на которую ссылается заявитель, выданную обществом К., таким образом, уведомление о вручении от 00.00.0000, на которое ссылается заявитель, не может служить допустимым доказательством того, что ООО «Эгида-Салават» надлежащим образом уведомлено о необходимости предоставить документы для проведения проверки, общество было лишено возможности предоставить запрашиваемый материал, таким образом, были нарушены права и законные интересы общества.

     Исследовав материалы дела, считаю жалобу ООО «Эгида-Салават» необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

     Согласно ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     Установлено, что виновность ООО «Эгида-Салават» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ в связи с непредставлением в государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан сведений по запросу №... от 00.00.0000, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, установлена указанными в постановлении мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 доказательствами.

     Из материалов дела установлено, что представитель ООО «Эгида-Салават» о необходимости предоставления документов и времени и дате составления протокола об административном правонарушении надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовыми уведомлениями и имеется подпись представителя, в связи с чем доводы, указанные в жалобе ООО «Эгида-Салават», нахожу не состоятельными.

     Наказание ООО «Эгида-Салават» назначено в рамках ст.19.7. КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и с учетом положений ст.4.1. КоАП РФ, было назначено минимальное наказание.

     При изложенных обстоятельствах оснований для отмены, изменений постановления мирового судьи, по доводам жалобы не имеются.

     Жалоба ООО «Эгида-Салават» на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000подана в сроки, предусмотренные ст.30.3. ч.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

     Жалобу ООО «Эгида-Салават» на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Махмутова И.И. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эгида-Салават» по ст.19.7. КоАП РФ считать поданной в срок.

     Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ Махмутова И.И. от 00.00.0000 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7. КоАП РФ, в отношении ООО «Эгида-Салават» оставить без изменения, а жалобу ООО «Эгида-Салават»- без удовлетворения.

     Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья        подпись

Верно, судья                                                                                                                Г.Б. Ишмухаметова

Решение не вступило в законную силу 30.09.2011

Подлинник подшит в административном деле №5-330/2011 мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Махмутова И.И.

Судья                                                                                                                           Г.Б. Ишмухаметова