г.Салават, РБ                                                                      от 12 октября 2011г.

Судья Салаватского городского суда РБ Вороненкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванникова А.В. (данные изъяты), на постановление мирового судьи судебного участка №1 Никулиной Н.А., от 00.00.0000, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Иванников А.В. обратился в Салаватский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Никулиной Н.А. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в том, что 00.00.0000. на ... км а\д ..., управляя автомашиной (марка а/м) г.р.з. ... двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», т.е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000руб.

Допрошенный в судебном заседании Иванников А.В. в полном объеме поддержал свою жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи от 00.00.0000, которым он подвергнут административному взысканию по ст.12.16. ч.3 КоАП РФ, пояснив, что вины в совершении указанного административного правонарушения не признает и считает себя не виновным по следующим основаниям:

00.00.0000 он управляя автомобилем (марка а/м) г.р.з. ... на ... км автодороги ..., двигаясь в сторону Уфы был остановлен сотрудником ДПС, который не объяснил причину остановки, выяснял наличие у него неоплаченных штрафов. Иванников предполагал, что остановлен за нарушение пункта 9.4 ПДД РФ « вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более ... км\час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», так как он ехал по второй полосе справа \ по той дороге ехал в первый раз. Но, после его остановки, сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3ст. 12.16 КОАП РФ. При составлении протокола он не признавал вины в нарушении требований знака 3.1 « въезд запрещен», ему не были представлены фото или видео материалы, подтверждающие нарушение им знака №.1 « Въезд запрещен». Иванников просил ознакомиться с представленными фото и видеоматериалами в суде, и после ознакомления, показал, что они не отражают какого либо нарушения его стороны, тем более нарушение им знака 3.1 « Въезд запрещен», на фото снимках указана трасса, знак 3.1, ни на трассе, ни под знаком, автомобиля Иванникова не зафиксировано, при прослушивании записи, из нее также невозможно было сделать заключение, что Иванников признал вину во вмененном ему правонарушении.

Иванников просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Иванникова А.В., изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Никулиной Н.А. от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ч.3ст.12.16 КОАП РФ Иванникова А.В. подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5. КоАп РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 от 00.00.0000 Никулиной Н.А. Иванников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КоАП РФ в связи с тем, что не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.

В судебном заседании привлекаемое лицо Иванников А.В. не признал вины в нарушении ч.3ст. 12.16 КОАП РФ., в протоколе об административном правонарушении в своем объяснении Иванников А.В. также не признал себя виновным по ч.3ст.12.16 КОАПРФ, он указал, что не названа причина остановки ТС, не предоставлены фото и видео материалы, указывающие на нарушение ПДД. По мнению суда, из представленных фото материалов не представляется возможным сделать вывод о виновности Иванникова А.В., приложены фото участка трассы, без привязки дорожного знака 3.1 и автомобиля Иванникова, при прослушивании и просмотре диска, приложенного к материалам дела, также невозможно установить виновность Иванникова А.В.

В материалах дела имеется рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по Республики Башкортостан Х., в котором фигурируют ... автомобиля, (марка а/м) г.р.з. ...,. автомашина (марка а/м 2). г.р.з. ..., в котором также указывается, что Иванников признал факт нарушения ДТП и с допущенным правонарушением согласился, но в письменном объяснении с допущенным нарушением не согласился.

Таким образом, при составлении протокола сотрудник ГИБДД знал о том, что Иванников не признает вины по ст. 12.16ч.3 КОАП РФ, тем не менее, не предпринял мер к сбору доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения Иванниковым ПДД. По мнению суда, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей, не доказаны, и устранить данное нарушение в судебном заседании не представляется возможным. В связи с указанным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Никулиной Н.А. судебного участка №1 от 00.00.0000 в отношении Иванникова А.В., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 12.16 КОАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000рублей отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение не вступило в законную силу 20.10.2011

Судья                      С.И.Вороненкова           

Подлинник находится в деле № 5-619\11 мирового судьи судебного участка № 1